[請益] 九一八事變與不抵抗政策的商榷

[globalera (a balanced life)]

當時蔣中正如命東北軍對關東軍先作抵抗，畢竟東京政府當時仍有強大的親華派勢力，一

旦戰爭爆發，不可能讓關東軍持續在東北作戰，所以國民政府的不抵抗政策顯然是值得商

榷的。當時不抵抗政策究竟主要是張學良的決定?還是蔣中正的決定?「九一八事變」1931

年9月18日爆發時，中原大戰剛結束不久，當時張學良在最後一刻支持蔣，讓蔣贏得中原

大戰的勝利，鞏固了國民政府在全國的領導權，所以張學良於「九一八事變」爆發時即使

有保存實力的看法，也很有可能可以得到蔣中正的支持?畢竟，在蔣的看法中，安內還是

優先於攘外，國民政府當時在許多地區鞭長莫及，尤其在北方，需要東北軍的支持，且東

北軍將來的用途還很廣，比如可用來剿匪，或用來對付其他地方軍閥等。如九一八事變導

致東北軍消耗過大，很可能引發蔣張間的矛盾甚至對立，而這絕不是蔣所樂見的，以上這

些考量與「九一八事變」爆發後國民政府決定採行不抵抗政策，應該或多或少有關吧?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.222.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1758145769.A.F16.html
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 09/18/2025 05:53:06
推 bird09: 我是覺得沒那麼多考量，主要是事出太突然，北大營迅速淪
→ bird09: 陷，東北軍主力也不在家，長官沒跟部隊在一起，要抵抗也
→ bird09: 無從抵抗起。
→ bird09: 看整個電文來回，沒有人有下不抵抗三個字，都是寫不擴大
→ bird09: 事態，這莫菱兩可的用語，前線官兵對南京也很猜忌，一直
→ bird09: 要中央提供資金彈藥支援也要不到，沒人想當孤獨炮灰
推 duriamon: 還有一個要考慮的是軸線問題，從北方發起反抗不符合國民
→ duriamon: 政府的戰略，因為國民政府能明確掌控的勢力範圍以及佈防
→ duriamon: 都是南方且是東向西，一旦搞成北向南，會很難進行防禦拖
→ duriamon: 時間，畢竟國民政府還沒自大到認為單憑自身可以擊敗日本
→ duriamon: 帝國，呵呵！
推 bird09: 但不論大戰略，東北軍在原地逐次抵抗，消耗日軍應該是對
→ bird09: 中國形勢比較好。但就是沒人想當炮灰。
推 moslaa: 近日覺得AI超強，你要不要先問AI，再來問AI沒有解決的？
→ moslaa: (笑)
→ moslaa: 另外，你上一篇提問日本民意問題，有板友幫忙找到歷年日
→ moslaa: 本民調，雖然無版規強制，但是否你仍應該有所表示？比如
→ moslaa:  收到，謝謝提供？
→ kingstongyu: 九一八事變就是制服東北軍啊~~確定東北這塊地區穩了
→ kingstongyu: 之後才有七七事變,石原莞爾和板垣征四郎位上奏天皇就
→ kingstongyu: 突襲式的攻擊東北軍而東北軍就被動的被制伏,東北軍的
→ kingstongyu: 武器精良人數多,但多未投入抗戰
→ kingstongyu: 石原莞爾和板垣征四郎的行為被大本營事後追認之後的
→ kingstongyu: 日本陸軍紛紛仿效,最出名的就牟田口啊~~而且日本陸軍
→ kingstongyu: 還流行起下克上,就是軍階低的少壯軍官去威脅並脅持年
→ kingstongyu: 長且軍階比自己高的長官要求長官接受他們的建議行事
→ kingstongyu: 基本上就是要脅長官~~
→ kingstongyu: 這些軍官如果有被調派去打太平洋戰爭才有機會見識到
→ kingstongyu: 火力更大砲彈密集的不得了的大場面,自家的坦克不堪一
→ kingstongyu: 擊自家的火力比不上遮天蓋地的美軍砲火