推 zebra101: 你再仔細讀一下原文，不與敵人單獨“停戰”或“和解”。 09/20 15:55
→ zebra101: 簽訂和約就是“和解”。 09/20 15:55
那對方投降，同盟國集體都和對方停止作戰了，這個約束條件不就是自然失效的歷史文字？
有什麼好繼續討論的必要？跟之後簽定和約的過程有什麼關係？
※ 編輯: swfswf (111.250.103.177 臺灣), 09/20/2025 18:08:45
推 zebra101: 當然有關係，禁止單獨媾和的精神應該解讀為“一致行動 09/20 19:05
→ zebra101: 德黑蘭宣言也重複了這個精神，文字表述為：在戰時和“ 09/20 19:05
→ zebra101: 戰後”必將一致行動。所以“一致行動”並沒有在停戰那一 09/20 19:05
→ zebra101: 刻終止，還包含了戰後的“和解”也就是“簽訂和約”。 09/20 19:05
→ saram: 和約/合約/和解....注意!不同的外交辭令. 09/21 05:26
→ saram: 停戰也不等於無條件投降.韓戰已經停戰,但沒有一方投降. 09/21 05:28
→ saram: 不是自然失效.而是自動生效.(別妄想甚麼地位未定) 09/21 05:29
→ saram: 不可違反接收地區.國軍不能接受關東軍投降,必須是俄軍. 09/21 05:31
→ saram: 要等俄軍接受把人抓去,這區域就為國軍管. 09/21 05:32
→ saram: 相對的俄軍也別想登陸北海道.否則美軍跟他開幹. 09/21 05:33
→ saram: 接下來台灣日軍就要打包耐心等國軍來受降.(光復節) 09/21 05:34
→ saram: 哪有失效? 09/21 05:35
→ saram: 你看美國打下菲律賓就跳過台灣不理. 09/21 05:35
→ saram: 因為美軍要讓戰後國軍來接收台灣.他何必生事? 09/21 05:36