Re: [請益] 納粹德國二戰最大的戰略上錯誤是什麼呢?

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《globalera (a balanced life)》之銘言：
: 生產能力當時約略是德國的五倍，希特勒決定對美宣戰時，蘇聯已在東線展開頑強抵抗，
: 希特勒居然決定同時與美、蘇交戰，迄今八十多年了，還是讓人對希特勒當時的決定感到

這個是錯誤認識

美國工業體量雖然很強大但是他需要時間甦醒

達蒙號四個月服役，卡薩布蘭卡花了七個月

崔克亨利號花了244天最後一艘只花34天

所以德日的判斷是正確的，只要在美國甦醒前先幹翻他就贏了

真正的戰略錯誤是把隆美爾調到北非

事實上北非並不適合閃電戰，他比較適合軍官團那種教條式作戰按部就班顧好後勤的進攻

而巴巴羅薩比較適合隆美爾的作戰方式

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.20.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1758985734.A.BF3.html
推 fatisuya: 是不是太高估隆梅爾了，他在東線可不一定打的出史實的戰
→ fatisuya: 績呢....
推 kingstongyu: 蘇聯後期生產量也開始跟上美國了,滿天的戰機,庫斯克
→ kingstongyu: 會戰T-34憑藉強大的數量打趴德軍集結的裝甲軍團
→ kingstongyu: 戰後還能跟美國進行冷戰
推 undeadsin: 除非德日有個傳送門可以直接美洲不然怎麼在美國復甦前
→ undeadsin: 幹爆他啦
→ HarunoYukino: 幹爆他（X）讓他覺得戰爭無意義（O）
→ HarunoYukino: 後面越戰就是很經典的美國本土厭戰風氣極盛
推 lifehunter: 越戰打20年 還沒什麼成果 怎麼可能不厭戰 德日靠閃電
→ lifehunter: 戰偷襲就想讓美國厭戰根本想太多