作者plamc (普蘭可)
看板historia
標題Re: [觀點] 從對義大利和約看台灣主權未定論
時間Sun Sep 28 22:36:26 2025
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: 也就是說,所有存在國家的主權本來就都是未定,根本不用引用任何文件或解讀
: 這是宇宙的真理,直到未來人類滅亡,外星人的宇宙國家也一定都是這樣
: 噓 mangle: Plamc 我越來越覺得你的思想很鴕鳥心態,你拿更宏觀且沒 09/27 12:49
: → mangle: 實質意義,卻又真理的論述來反駁不覺得很可笑嗎? 09/27 12:49
我說mangle,鴕鳥的不是我,而是全球以及在座所有在那邊討論未定論的人
全部都不肯面對一個根本的事實
我講很多次,一個主張常常根本隱藏的前提就有問題
會提出主權「未定*2」「論*1」,隱藏的前提有兩個
*1. 認為主權是用一些廢紙還是理論討論可以決定的
事實:主權是用軍事力打下來的,不管是你自己打,還是別人幫你打
*2.認為世界上大部分國家的主權是「已定」的
事實:只有已經滅亡的國家的主權是已定,就是已經沒了死透了板上釘釘歷史研究
那些才是已定,還活著的當然都是未定,甚至還有很多未來還沒出生的國家
這兩點不是台灣人獨有,其實台灣是受到全球的87們影響,打了兩次世界大戰以後,
一群怕了打仗的87,就瞎掰出戰爭不可以改變主權的87論點,認為這樣就不會有戰爭
當然是才怪!既然幻想戰爭不能改變主權,那當然就幻想二戰後分好的各國就「已定」
但是二戰後一堆國家的主權與領土又是隨便亂分亂畫的,根本不合常理,不可運作,
要恢復正常一定要改變,要改變通常就是會發生戰爭,但是又不承認戰爭造成主權變動
所以就變成非常智障的情況在全球到處都是,其中最87的一處就是以色列明明六日戰爭就
拿回加薩跟約旦河西岸,還有多拿了戈蘭高地,到現在還硬要說不是他的只是「佔領地」
我上面說的根本的事實就是主權是打下來的,台灣因為運氣好,美國打爆日本帝國
老蔣帶兵過來,後來卻在李登輝時代開始,延續到兩次政黨輪替,軍隊大體上國家化
結果天上就掉下來主權給台灣人民,但是,要守住這個主權(自選總統、自有軍隊),
就是要靠軍事力,不論是實際上在外敵入侵時擋下來,或是備戰到外敵根本不敢入侵
相對的,中國想併吞台灣,改變台灣的主權,也是只有一條路,就是出兵打下台灣
但是有些台灣人獨派害怕說,啊講出事實,中國認清只能開戰,真打怎麼辦?
(以為中國笨到沒人講他就不知道事實嗎?中國也是假裝不知道而已,裝睡是叫不醒
當然也不可能因為有人講出真相就突然醒來)
所以整天都在吵這些沒營養的廢紙問題,鴕鳥的是所有吵這些廢紙問題的人,
唯獨不包括我喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.53.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1759070188.A.FB8.html
※ 編輯: plamc (36.225.53.180 臺灣), 09/28/2025 22:39:47
→ hips: 中華民國派已經喪失領土主權了,因為被台派奪舍,台派打從 09/28 23:00
→ hips: 心底不認同中華民國,不想拿出國旗,不用國號,不管憲法。 09/28 23:00
→ hips: 中華民國派祖宗丟掉大陸,孫子丟掉台灣,嗚呼哀哉。 09/28 23:00
推 moslaa: 隨便說一下,我從學生時代就很討厭一種人 09/28 23:07
→ moslaa: 具體說,嗯,相信不可能只有我見過 09/28 23:07
→ moslaa: 就班級投票時,不管啥主題,反正投票前都沒意見 09/28 23:08
→ hips: 還有最可笑的一點,非台派裡也有7-8成不認同中華民國。只是 09/28 23:08
→ hips: 為了延緩統一裝作支持,到改朝換代那天就準備好跟隨99%的中 09/28 23:08
→ hips: 國祖先一樣投降共產黨。 09/28 23:09
推 moslaa: 但投票完他馬的意見超多在那邊碎碎念,甚至還私下找老師 09/28 23:10
→ moslaa: 想用師長的力量翻盤。我後來才明白這種人的邏輯: 09/28 23:11
→ moslaa: 不想擔決定的責任,但又想要結果朝自己要的方向 09/28 23:11
→ moslaa: 用這幾年我學到的話:婊子想立牌坊 09/28 23:12
→ moslaa: 以男女關係來說 雖然我不是從男女關係學到 09/28 23:13
→ moslaa: 就是女生被男友問吃啥 女生說隨便,但男生真隨便選... 09/28 23:14
→ moslaa: 我呢,就特別有衝動要弄這種人 XD 09/28 23:15
→ moslaa: 想到,簡單說,我愛搞偽君子 XD 09/28 23:15
推 ilove305mm: 完全認同你 但法理上的論證還是有必要 09/29 06:37