→ hips: 官方跟主流媒體基本上都是propaganda。現代網路這麼發達都 09/29 02:48
→ hips: 能睜眼說瞎話，那網路時代之前就是超乎想像的BS，看舊報紙 09/29 02:48
→ hips: 跟吃屎沒兩樣。 09/29 02:48
→ hips: 回憶錄的問題比較不是刻意說謊，而是不準確的記憶。但要把 09/29 02:59
→ hips: 黑的記成白的應該還是比刻意說謊難一點。 09/29 02:59
推 tomhawkreal: 口述歷史必須交叉比對 很常有人物時空錯置的狀況發生 09/29 03:06
→ tomhawkreal: 越久遠的事 越有可能誤差 09/29 03:07
→ tomhawkreal: 尤其有人年紀大 更要注意 09/29 03:08
→ tomhawkreal: 最好是能拿出當年文字或照片佐證 09/29 03:09
推 Okutaguramu: 我只問一個簡單的問題，去年9月29日你人在哪裡？做 09/29 06:50
→ Okutaguramu: 了什麼？說了什麼？吃了什麼？喝了什麼？穿了什麼？ 09/29 06:50
→ Okutaguramu: 發生了什麼事？如果這麼近發生的一切，年輕的你都想 09/29 06:50
→ Okutaguramu: 不起來、無法還原，那麼年老後的你，回憶幾十年前的 09/29 06:50
→ Okutaguramu: 一件往事，你覺得有可能準確記得嗎？ 09/29 06:50
→ Okutaguramu: 真實只存在事件發生的當下，當事人事後的回憶往往摻 09/29 06:52
→ Okutaguramu: 雜各種當時不存在的因素在內。 09/29 06:53
推 ccyaztfe: 所以只是「有時候」而已 09/29 07:14
→ saltlake: 傳記? 回憶錄? 口述歷史? 更接近歷史? 看看吧~~有時候 09/29 08:03
→ saltlake: 別國不清楚的話去翻翻我國最有名的歷史事件吧 09/29 08:03
→ saltlake: 二二八事件回憶，去瞧瞧某些回憶錄啦 傳記啦 口述史啦 09/29 08:04
→ saltlake: 隨著政治環境的變動產生了怎樣的變動 09/29 08:04
→ saltlake: 口述歷史必須交叉比對? 法庭為啥要對證人的證詞交互詰問 09/29 08:05
→ saltlake: 證人證詞在交互詰問下出現怎樣變化? 大家自己去法庭 09/29 08:05
→ saltlake: 或者文獻瞧瞧 y 09/29 08:06
→ saltlake: 法庭以外，一些工作岡位的職業也涉及對於利害關係人的 09/29 08:06
→ saltlake: 言詞可信度進行核對，例如保險調查員與會計查核員等 09/29 08:07
→ saltlake: 大家自己體會或者找這類人談談 人類回憶的可靠度如何 09/29 08:08
推 moslaa: 再次重申，除非沒有任何其他一手史料可以引用，只剩回憶 09/29 15:15
→ moslaa: 錄或傳記，否則這類東西，一律當小說來看， 09/29 15:16
→ moslaa: 用我的話叫：他馬的 造謠 說謊 帶風向!!!! 09/29 15:16
→ moslaa: 以下立刻舉證 人類所謂的記憶力根本爆笑 09/29 15:17
→ moslaa: 去年新聞，簡單說，某日大雨，三名(注意還複數)國中生 09/29 15:17
→ moslaa: 冒雨等車，有好心人開<黑色>轎車經過，問要不要上車 09/29 15:18
→ moslaa: 國中生基於安全考量，婉拒，然後，也基於安全考量，報警 09/29 15:19
→ moslaa: 怕是壞人用這招騙人上車。幾天後，警方找到那名好心人 09/29 15:19
→ moslaa: 結果發現，那個好心人，開 白色 白色 白色 轎車 09/29 15:20
→ moslaa: 人類記憶力，還三人，連車子顏色都記不住，是能記個屁 09/29 15:20
→ hips: 但你不能因為有偏誤就當做零，“有好心人開轎車經過”仍然 09/29 16:20
→ hips: 是事實。就算記成“騎腳踏車經過”，那“有好心人經過”仍 09/29 16:20
→ hips: 是事實。每個史料本就不是100%準或0%準，原po的命題是相對 09/29 16:20
→ hips: 準確度，本就可以比個高下。 09/29 16:20
推 moslaa: 恕我無法同意，因為很多事情的定位恰恰在於最容易被扭曲 09/29 16:50
→ moslaa: 記憶的細節，當細節本身無法透過記憶來還原的話，在我看來 09/29 16:51
→ moslaa: 那個記憶即是無效記憶。我明白hips板友的主張: 至少有人 09/29 16:52
→ moslaa: 開車經過總是真的吧？WELL，我認為連這件事情是否確實存在 09/29 16:53
→ moslaa: 最終恐怕都是要看路口有沒有剛好有監視器來確認。集體幻覺 09/29 16:54
→ moslaa: 是存在的，葡萄牙的花蒂瑪事件可是有七萬人見證 09/29 16:56
→ moslaa: 但如果你不信基督，認為世界上沒有神，或起碼沒有聖母 09/29 16:56
→ moslaa: 瑪麗亞，那麼即使這個聖母顯靈事件有七萬人說有 09/29 16:57
→ moslaa: 對無神論者/懷疑論者來說，也仍是一場空。 09/29 16:58
→ moslaa: PS.來自記憶的資料，我個人的底線是日記 09/29 17:05
→ hips: 記得你很喜歡找老照片當證據，那不知道你有沒有以同樣的標 09/30 02:12
→ hips: 準審視你的證據。 09/30 02:12
推 moslaa: 喔 大大這招強，這才是我印象中hips這帳號應有的水準 09/30 07:34
→ moslaa: 這才對啊，論點簡潔有力。 09/30 07:35
→ moslaa: 昨天還前天幹嘛發文討論啥中國認同呢？ 09/30 07:35
→ moslaa: 那個老掉牙，論點兩邊會講出什麼，大家心中有底， 09/30 07:37
→ moslaa: 到底有啥好討論，特別是在本板。 09/30 07:37