Re: [請益] 唐初至盛唐，為啥要靠奪權才能登皇位

[ccyaztfe (1357924680)]

※ 引述《supergoal (春暖花開)》之銘言：
: 中晚唐還好理解，德宗後不信任底下將領，將軍權給宦官，導致後面需要靠宦官扶持才能上
: 位
: 但初唐至盛唐，除了高宗是以太子繼位，其他人都要靠流血發動政變，一堆xxx之變
: 其他朝代強盛和平時都是政權都是和平轉移
: 反倒是唐朝前期，政權幾乎都是用奪來的，為啥會
: 有這樣現象呢？

除了風氣以外，可能也要看制度面

政變奪權搶皇位，能夠成功的前提是你要有「兵」，對吧？

沒有兵，哪有可能政變成功！

我反而會覺得好奇，為什麼漢朝政變奪權那麼難？

為什麼從司馬氏之後，政變奪權突然變得容易了

而且司馬氏奪權還是蔭養死士3千才翻盤成功

代表那個時候的曹魏，還是多少有從制度面上防止權臣掌兵造反

南北朝、隋唐朝代，為什麼首都的軍權都這麼容易讓別人所控制？

直到宋朝，才又重新找到好方法控制首都禁軍，不會讓他們隨隨便便跟人跑




-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.222.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1759132946.A.424.html
推 Houei: 司馬懿時武官走後門嚴重 他弟司馬通是首都-司隸校尉 曹爽黨
→ Houei: -何晏舉才不擧血統 曹氏雖掛禁軍領導 但得罪含軍系在內世族
→ Houei: 更正應是被司隷校尉辟為從事 沒其他才能事蹟而被懷疑靠關係
→ WINDHEAD: 我猜推翻曹爽應該是當時朝廷上下許多人的共識吧
→ WINDHEAD: 三國是收拾東漢亂局試圖建立新權威的時代，有能者掌權
→ WINDHEAD: 在當時可能是普遍顯學
→ Houei: 曹爽黨-李勝"毀(曹爽當政前的走後門)常法以收一時之聲,(傅)
→ Houei: 嘏立司馬氏之綱統" 舊制拔不掉外 仕途被卡住的世族共識無誤
→ Houei: 曹操唯才是舉 有能者掌權但若延到曹爽仍如此就不會是"共識"
→ Houei: 若有能者是指抵禦蜀吳入侵 比起誰當皇帝 魏民在乎民生多些?