[請益] 中國反對資本主義前有經歷過資本社會嗎?

[MrTaxes (謝謝提醒)]

馬克思當年寫<資本論>那是在西方工業革命之後

當時西方社會的生產資料都掌握在資本家手上

基層勞工和資本家的財富形成強烈的懸殊

但問題是中國的狀況  在中共開始成立的前後

整體而言還不是以工商為主資本社會吧

除了部分的一線城市  大部分還是農業社會吧

西方的共產黨是經歷過工商發達後才萌生的

那麼中國是還沒有經歷過工商發達  就開始在反對資本主義嗎?

那麼當時中國的共產青年是在反對一個自己也不了解的東西嗎?

僅因為教條告訴他們資本主義是壞東西?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.245.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1759283392.A.C26.html
推 ccyaztfe: 把地主想成資本家就好了
推 tomhawkreal: 你覺得沙俄是在哪個階段 共產革命不會全照馬克思理論
→ moslaa: 股票清末就有了。
→ moslaa: 至少大都市已經開始有資本經驗
→ moslaa: 另外，馬克斯主義最煽動人性的地方是 它告訴百姓，
→ moslaa: 勞動的是你，憑啥是老闆拿走多數成果？起碼該平分吧
→ moslaa: 雖然馬克斯原本是說工廠老闆跟工人，但讀者可以輕易心中置
→ moslaa: 換成地主與農民。所以是能搞起來的。
→ NKN: 古早的地主是個比開公司資本家權力更大的階級 因為傳統農村
→ NKN: 轉職困難 一代佃農世代佃農 地主掌控的是整個農村的政治與生
→ NKN: 活 隔壁菲律賓就現在還是地主家族在地方政治權力很大
→ NKN: 但另一方面 台灣跟日本戰後搞了土地改革瓦解地主階級後 雖然
→ NKN: 解放了佃農可也讓元地主家族的資金投入現代化產業 但有個副
→ NKN: 作用就是土地權利破碎後到了21世紀妨礙農業機械化規模化現代
→ NKN: 化 不能一台大機械直接搞定一大片田地
→ NKN: 所以在國際市場台灣香蕉成本輸給了可以那樣搞的菲律賓香蕉
→ NKN: 最近美國人開始搞農業法人機械化種粳米了 台灣日本稻米也將
→ NKN: 逐漸面臨進口低成本美國粳米威脅
→ NKN: 至於在蘇聯與中國就是搞倒了地主後農村改成了人民公社 其實
→ NKN: 作用跟地主貨農業法人公司沒啥兩樣 都是集團經營地權集中的
→ NKN: 大片農地 這其實都有助於兩國農業機械化但無助於改善實際勞
→ NKN: 動農民被壓搾與控制的本質
→ NKN: 其實中國改革開放後取消不少人民公社改成分配地權給農民自由
→ NKN: 耕種 農民生活改善但也是出現妨礙農業規模化問題 近年又有農
→ NKN: 業法人企業土地兼併回去成為新世紀地主的現象
→ NKN: 在俄國也有些人民公社直接改組成民營農業公司獲得成功 但底
→ NKN: 下成員也是直接變農業勞工
→ NKN: 說穿了資本主義社會中 資本家/法人集中管理經營生產資本更有
→ NKN: 經濟效率 但勞工一定會被資本家/法人壓榨的現象 在農業也是
→ NKN: 一樣
推 NKN: 換個角度看 其實台灣日本的戰後農業法保護自耕農妨礙農業法
→ NKN: 人公司的出現 現在反而變成比中俄更左傾社會主義
→ NKN: 這有好有壞
→ FMANT: 中國法律從來沒有保障過全民私有財產  哪可能談啥資本主義
→ moslaa: 我看法很簡單：
→ moslaa: 只要土地還是公有制， 一般人所謂買房只是買七十年的使用
→ moslaa: 權，那麼這就是共產國家。
→ moslaa: 什麼有沒有民營企業，是不是吃大鍋飯，都不是重點
→ moslaa: 因為只有土地是天長地久的，也是一切經濟活動的根本
→ moslaa: 當你無法真正購買土地，無法給子孫，一代傳一代
→ moslaa: 國家能輕鬆收回去，本質上就是一切都國家的
→ moslaa: 也就是 共 產
推 Wolverin5566: 反對階級主義啊
推 chrischiu: 支持社會主義讓國家管理
推 mangle: 為什麼在俄羅斯和中國能推行共產思想，因為土地壟斷幾乎
→ mangle: 掌控全大半的經濟生產要素，尤其在重農耕文明的地區更是
→ mangle: 如此，加上中國地理破碎複雜，家族或富紳接濟更是當地土
→ mangle: 皇帝，佃農幾乎一輩子都被綁住
→ mangle: 資本家在中國只是變成地主和有土地的仕紳階級