[請益] ChatGPT真的有辦法取代歷史學家嗎？

[Schopenhauer (小華)]

    我發現我問ChatGPT 歷史問題，它可以給很多資料，它會

重點整理。問題是它遇到不知道的事情就可以唬爛，還唬爛得

頭頭是道。最後還不是要讓有歷史專業的人來檢查ChatGPT 有

沒有唬爛。我真的不知道誰給它這個指令說不知道的事情就可

以唬爛？我是希望它如果不知道，就承認它不知道，而不是唬

爛。我聽游庭皓說ChatGPT 可以取代歷史學家和數學家。能不

能取代數學家我不知道，但要說可以取代歷史學家，我看目前

是不行。各位怎麼看？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.20.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1759425455.A.7FC.html
→ Schopenhauer: 有一次ChatGPT 跟我說萬曆十五年的作者是錢穆
→ Schopenhauer: 用這玩意兒查資料會讓人放心？
推 mangle: Chatgpt 可以幫你拓展思路，但不能當查資料，而且歷史學
→ mangle: 家也不是被資料的
→ saram: 歷史是一種觀點產物.
→ saram: AI的觀點怎麼來的?
→ IAMCSH: 你聽一個經濟、法專業的說歷史、數學會被取代 ???
→ IAMCSH: 不怎麼有趣就是了。答案是不會。
→ IAMCSH: 等一下4你 ??? 正面攻擊 ???
→ saram: AI永遠不會知道它自己是正確或荒謬.它是超級白癡.
→ saram: 人類有創造力,AI沒有.人類文明發展是無中生有的,AI要有所本
→ saram: 才輸出意見.
→ Schopenhauer: IAMCSH你好，就是我，說拿破崙後期愛搞正面攻擊那位
→ Schopenhauer: 孫武諄諄訓誡勿邀正正之旗，勿擊堂堂之陣
→ Schopenhauer: 是，我被孫武影響了
推 tomhawkreal: 你不能靠AI建立史觀 這是悖論 AI知道自己想什麼嗎?
→ tomhawkreal: 史觀 通常就是建立一個主張 然後拿證據來支持這主張
→ tomhawkreal: 當然 發表之後 別人也可以拿其他證據駁難這個主張
→ tomhawkreal: 最常爭執的 例如:為什麼工業革命發生在英國 不在別處
→ tomhawkreal: 韋伯"新教倫理與資本主義精神" 是否謬誤
推 jkwusun: 正確用法是把超過人閱讀量的資料上傳給他，然後叫他整理
→ jkwusun: 不能依賴AI提供觀點，但可以叫他做人不想做的苦工
→ jkwusun: 或是你不知道哪裡有資料或是看不懂的外文，可以問他
推 ez910115: 你好，這個問題我暫時無法回答
→ takanasiyaya: 現在的AI的資料正確的根本有問題，以前連wiki都被罵
→ takanasiyaya: 的臭頭，AI的資料正確的有六七成就不錯了，而且不知
→ takanasiyaya: 道還可能不會說而是亂掰以假亂真，連當參考資料都有
→ takanasiyaya: 問題。你可以丟資料讓他幫你整理分析，都是直接拿來
→ takanasiyaya: 信等級實在差太多了
推 ilove305mm: 不用說ai 就算有時光機器我們還是需要歷史學者
→ kkStBvasut: 不過只論「淘汰歷史系學生」的話 LLM誕生前的這個社會
→ kkStBvasut: 就已經是如此了...
→ kkStBvasut: 最基本的史料編纂通常也要碩士 學者博士是基本
→ kkStBvasut: 學者沒那麼容易被淘汰
→ saram: 大家知道時間的概念.時間是無法倒轉的.所以才有所謂歷史.
→ saram: AI無法打破這個物理規則.