Re: [請益] 哪邊的漢人最驍勇善戰?

[plamc (普蘭可)]

: ※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: : 九州人比起四國跟整個西日本
: 日本也一樣啊，九州南部薩摩熊襲、隼人，特別善戰，
: 至於四國有特別善戰嗎? 長宗我部很快就被打爆了啊...
: → cjol: 只說九州能打，四國是P大自己腦補.....另外中共對漢族的定義  10/11 09:08
: → cjol: P大難道會不知道?                                          10/11 09:08
因為你特別提出四國，我就想說四國不是弱弱的嗎? 為何特別提出來比...000




那回到「漢人」，這問題是你問又不是中國政府問的，所以我問你的定義啊
更根本的是中國的「漢族」定義根本上就有問題，模糊的要命，無法作為操作型定義

還有我上篇就提到的，歷史上的漢人指的人都不一樣，現在中國叫漢族的人裡面，
祖先其實在兩漢魏晉南北朝是胡人的一堆，你說誰最善戰，結果是匈奴最善戰

祖先在唐、五代的時候是胡人的也一堆，你說誰最善戰，結果沙陀最善戰



所以你要以哪個時代為基準，你問題要界定清楚

(不然就算確定是同一族人，時代不同善戰程度也不同，最明顯的例子：滿人
 立國時代的滿人非常善戰，但是清末的滿人非常的廢)

以元末民變來看，最善戰的應該是安徽人，朱元璋出身一系以及下面最強將領都是
但是顯然只有元末是那樣，到清朝就沒聽說安徽人有特別善戰，倒是徽商比較有名
雖然原因可能相同，就是徽特別窮只好出外打拼

從清末民變來看，最善戰的應該是客家人，太平天國早期骨幹，後期消耗光就垮了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.207.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1760151396.A.9E3.html
推 milk7054: 匈奴帝國是多民族混合體
→ milk7054: 石勒是羯人
→ milk7054: 比較能打的好像是漢人的王彌
→ cjol: 沒有特別講當然是依人家的官方說法。普大有兄弟獨創的見解，
→ cjol: 可以去建議中共改變見解，在下沒意見。
推 leptoneta: 項羽是漢人嗎? 白起是漢人嗎?
推 chrischiu: 安徽人善戰是元廷在安徽牧馬，反而被朱元璋組建騎兵
推 CGT: 清末安徽有出捻軍、淮軍、後來一部分演變成皖系軍閥
→ chrischiu: 清末最驍勇善戰應該是陝甘地區的人，無論是信回教還是
→ chrischiu: 道教的