Re: [請益] 中華民國為何從來都沒法團結？

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

※ 引述《HarunoYukino ()》之銘言：
: 「團結」是什麼？
: 不得反抗執政者？相信政府相信黨？政府是唯一正確不會有錯誤的？
: 不質疑政府、不懷疑政府、絕對遵從政府領導？
: 如果按照這定義來看，沒有所謂的「團結」
: 一百人有一百個哈姆雷特怎麼團結？

我反而認為是儒家思維 就反對團結

子曰：『不降其志，不辱其身，伯夷、叔齊與！』

儒家推崇不合作的 隱士
所以很多，自認高風亮節的讀書人，不屑與之團結為伍

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.126.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1760721857.A.B27.html
推 Houei: 孔子還講過"鳥獸不可與同群,吾非斯人之徒與而誰與?" 所以"
→ Houei: 我則異於是(隱士),無可無不可"->基本各行其道 並無推崇之意
→ skytank: 你解釋的客體就錯了，那些隱士本來就不是群體內的對象
→ skytank: 不然還叫隱士嗎，就像對內團結卻批評一個圈外人不合作
→ skytank: 儒家就是個同心圓，伯夷叔齊本來就是同心圓以外的對象
推 vajra0001: 儒家的團結不對強權屈服 但也不是反對團結
→ vajra0001: 他希望的團結是君子以禮制齊萬民
→ vajra0001: 並不是對方軍隊力量很強我就下跪遵循王命
推 milk7054: 孔子還不是舔楚夷狄，真香
→ milk7054: 如果楚國收編，管仲是誰就不重要