看板 historia 關於我們 聯絡資訊
首先我這裡指的封建制度是分封體系 正文開始: 歷史上常見在大國勢力範圍內存在著效忠、臣服於它們的半獨立政權 如周朝的分封體制、歐洲中世紀的封建制度、日本幕府時代的大名(藩)等等 以上常被統稱為“封建制度” 但我發現在印度文化圈-包含南亞本身以及採行曼陀羅體系的東南亞國家 在歷史上同樣存在著“大國勢力範圍內有著臣服於它們的半獨立政權”的現象 這看上去與前述三種封建制度有點像,但不同點在於前三者的半獨立政權大多以分封產生 而印度文化圈的半獨立政權更多是原本就存在的國家向大國臣服、效忠的結果 這樣看來印度文化圈的這種政治體系能否視為封建制度呢? 事實上即便是英屬印度時期,印度同樣存在許多半獨立的土邦 英國君主以“印度皇帝”的身份行使最高權威,是否也是適應印度政治文化的方式? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.232.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1760976656.A.830.html
sdhws: 同常這些後來臣服的大國的小國的君主,會得到大國給與的頭 10/21 00:43
sdhws: 銜或官職以表承認 10/21 00:43
sdhws: 此外印度史上也有如莫臥兒時期,存在原本派駐地方的官員, 10/21 11:26
sdhws: 趁中央衰弱時轉型位半獨立諸侯,這樣也算分封制嗎? 10/21 11:26
Schopenhauer: 你要這樣說,美國初期各州也是獨立程度很高 10/22 21:50
Schopenhauer: 聯邦政府好像只有外交的權力,連軍隊都沒有 10/22 21:51
Schopenhauer: 那美國初期是封建制度嗎 10/22 21:52
Schopenhauer: 那時候America後面是接are而非is 10/22 21:53
Schopenhauer: 表示當時的人不認為美國是一個國家,把America當複 10/22 21:54
Schopenhauer: 數 10/22 21:55
takanasiyaya: 對後周稱臣的吳越南唐南漢武平軍算嗎?說到底就是王 10/23 09:33
takanasiyaya: 朝中央輻射地方的能力問題,尤其吳越根本算直接併入 10/23 09:33
takanasiyaya: 宋,印度次大陸在大英帝國來以前根本沒有完全統一過 10/23 09:33
takanasiyaya: ,就是最強的笈多或莫臥兒最南方都沒統一 10/23 09:33
takanasiyaya: 啊錯了,孔雀 10/23 09:36
kkStBvasut: 諸侯轉官員成功 讓吳越錢氏到現在都還能是望族 10/23 13:03
kkStBvasut: 直到現代 吳越錢氏還在兩岸分別出過「正國級」(錢復 10/23 13:07
kkStBvasut: )和副國級(錢學森)的高官 10/23 13:07