Re: [觀點] 政教合一就是人類的本性吧

[TKB5566 (= =)]

說到這個 當今社會 其實心理諮商已經成了新興宗教

每個學派都有各自的經典著作 有如每個宗教都有自己的經典聖經一樣

心理學說一個人會投射 會抗拒 會說你會這樣是因為你有創傷 所以你要自我覺察

關注自己 探索自己 改變自己 提升自己......有如牧師神父說你有罪要悔改

諮商師在諮商室裡 有如聖殿上的祭司 說著一堆看起來高大上的東西：

1
你還是要先覺察自己，關注自己，探索自己為甚麼會這樣想，你要不要先試著把注意力放
回自己身上？

2
你為什麼要這樣問？那我們來探索你為什麼需要別人告訴你答案。

3
你為甚麼要一直拿過去來擔心未來的事？過去已經過去了 過去不等於現在更不等於未來
不是嗎？未來則還沒發生你就一直在擔心？

4
你想講甚麼都可以，我都有在聽。你為什麼沒話講？怎麼可能會沒話講？

5
你為什麼要這樣講？有沒有別的可能？你可不可以用不同角度來看？
你一定要堅持這樣？你有證據嗎？你有讀心術嗎？你怎麼知道對方就是這樣？
你一直去想對方怎樣 那為什麼不直接跟對方說？
對方沒有理解，那你有跟他確認他有理解嗎？

6
可是你的意見很寶貴，你的想法很重要，我是真的很想理解你。

7
只是因為你身邊的人不懂得傾聽。
如果大家多一點包容，就能相處。
你需要更多包容，別人不包容就是問題。

8
你有試著跟他溝通嗎？沒有的話那他有可能是不知道，他這樣做讓你不舒服啊？
你都不跟他講，然後說他為什麼都要這樣做喔？
你只要多一點理解，他就會改變。
他只是需要更多支持，慢慢就能理解別人。
如果家人多包容一點，關係就能改善。

9
你是不是誇大？是不是你才有問題？
怎麼可能無法擺脫，那只是你不想離開 一個巴掌拍不響不是嗎？

10
有溝通？那是幾次？一次持續多久？間隔又是多久？你怎麼知道對方有聽進去？
你是不是應該找個機會跟他好好講，不然他永遠不知道你的想法，他就以為他這樣是對的
不是嗎？

--------------------------------------

由以上案例 心理諮商一下有所謂人本學派 精神分析學派 認知行為學派 

這些學派的理論被各個機構當成神聖不可侵犯的教條 你要是覺得他們錯了

那一定是你的錯不是那些教條教理的錯？

有如基督教中的路德宗派 喀爾文宗派 耶穌會 貴格會 英國國教派這類分裂的教派

每個都說自己的教條是上帝給的 絕對正確無誤？

一下又有諮商師這類像是教壇祭司 整天只會講些表面上很漂亮的話

然後現實問題都不處理 你想要處理他們反過來要你探索自己為什麼想要處理

有如在指責你信仰不夠虔誠？為什麼要在神面前有自己的主張？

然後現在諮商診所一間間的開 有如教堂告解室禱告室一間間的開

諮商師作為當今的祭司牧師神父 就在有如告解室的諮商室 諮商診所

進行有如宣教講道的心理諮商？

然後更可怕的 當今影視作品 清一色都把諮商師描繪成只要吭個一聲 隨便說個幾句話

主角就會有如醍醐灌頂 五雷轟頂似的被喚醒過來

有如聖經記載耶穌摸了一下盲人瘸子 盲人瘸子就突然能看得到跟能站起來走路一樣？

最後 也最可怕的 就是當今心理諮商如此熱門 甚至政府還搞了免費的成人心理諮商額度

但是...........

當今完全沒有人系統性的批判這個體系 你在網路上看到的資訊 即使是一向偏激的ptt

也幾乎永遠都是對心理諮商連連稱是 歌功頌德 一副這玩意能拯救世界似的？

這是不是就是當今人們把心理諮商當成新興的神聖絕對不可侵犯的宗教？

政府主動提供免費的心理諮商 學校依法成立輔導室配置諮商師 就是政治主動推廣宗教

將宗教融合進來 形成政教合一的體制？？

大家覺得呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.101.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1762691861.A.646.html
推 cht12341234: 說你卡到陰 或是 陰陽失調，你覺得是鬼扯智障，說
→ cht12341234: 你是自律神經失調，你就覺得好棒棒好對
噓 ccyaztfe: 我覺得你要去多讀書
推 selfvalue: 這次我比較仔細地看這篇(我曾經被你罵過 然後跟你道歉
→ selfvalue: 那個 你可能忘記了 我是很不起眼的版友) 我欣賞你的這
→ selfvalue: 篇文章
→ selfvalue: 首先 我想你這篇文章沒有惡意指涉 然後也願意冒著被冒
→ selfvalue: 犯的風險(你應該有意識到帶著比較多的情緒 沒有編輯刪
→ selfvalue: 除) 我會說 這是一個不錯的態度 如果你真的想要知道什
→ selfvalue: 麼
→ selfvalue: 然後我不知道台灣的機構是怎樣的 我不是台灣人 但我會
→ selfvalue: 問你 它是不是有效的? 我感覺 我在你上篇回覆的 還是
→ selfvalue: 我在這篇想回覆的論點 如果有效的 它就是偏於模型而不
→ selfvalue: 是偏於立場 其實這是非常嚴肅的問題
→ selfvalue: 也就是生存問題 是預測世界 然後去適應 解決困難呢 或
→ selfvalue: 者是帶著立場但是不去看到問題
→ selfvalue: 你這篇提到的那些台灣單位我不知道 抱歉
推 selfvalue: 我再回可能要被延長水桶的期限 但你認真的文章沒有被
→ selfvalue: 認真看待 我願意因為你被延長
→ selfvalue: 我不覺得政教合一就是完全不好的 這聽起來很不好 但宗
→ selfvalue: 教有它的實際功能 所以必然有好的也有壞的
→ selfvalue: 現實不會看你帶著什麼信念跟立場 去適應就是一張入場
→ selfvalue: 卷
→ selfvalue: 台灣 我以前比較常看ptt新聞區 看到黑社會跟貪污 但
→ selfvalue: 網友有些意見是黑社會的老大很厲害 我們對他們做不了
→ selfvalue: 什麼 然後嘲笑台灣做基層工作的人
→ selfvalue: 這不是在對社會問題排列出更好的秩序
→ selfvalue: 有疑問 對自己的國家多質疑 多想辦法
→ selfvalue: 如果你英文好的話可以來我們網站發 這問題跟我們網站
→ selfvalue: 的長很像
→ selfvalue: 我們網站叫lesswrong ptt沒人知道 你可以自己查一下在
→ selfvalue: 決定要不要去發 我是網站管理員之一
→ selfvalue: 我們網站關注1. 貝葉斯公式 2. 有效利他主義(我們網站
→ selfvalue: 的成員有一個人你應該聽過 Vitalik Buretin 他在2021
→ selfvalue: 捐了600多億台幣) 3. 超級對齊 (Leike 他是openai的核
→ selfvalue: 心成員 Superalignment的領導人)
→ selfvalue: 其他有一些閒雜人等 skype==創辦人那些
→ selfvalue: 可以來發文章
→ selfvalue: 亞洲人很少 之前去見面會 看到亞洲人 都來自mit的學生
→ selfvalue: 跟nasa工作人員比較多
→ selfvalue: 你這問題其實跟我們網站的聊天內容長得差不多
→ selfvalue: 有興趣自己來發文 我不會管你
→ selfvalue: ^我們網站討論現代跟未來比較多
→ selfvalue: ^我們也有版規 要看一下 ptt== 的我沒看過
→ selfvalue: ^buterin
推 f40075566: 這邊是只有精障跟文盲嗎
→ kkStBvasut: 我覺得可以認定鬧版了
→ kkStBvasut: 還廣告自己的網站