推 selfvalue: 我覺 一般來說 歷史資料是現代能用的材料 那對歷史有 11/12 18:29
→ selfvalue: 疑點的地方應該也能用現代方式還原 11/12 18:29
→ selfvalue: 在複數權力交鋒的時候 我想 基本的機制有 漏洞->灰色 11/12 18:31
→ selfvalue: 資金->政權 eg 1980 毒梟進入Miami房市 11/12 18:31
→ selfvalue: 還有冷戰時默許蘇聯的幾個寡頭進來洗錢 11/12 18:32
→ selfvalue: 所以情報單位 特別是fiu 可以透過假投資 基金合作來進 11/12 18:33
→ selfvalue: 入敵國 11/12 18:33
→ selfvalue: 一些不明不白的地方我覺得可以先看它造成什麼作用 11/12 18:34
→ selfvalue: 你們台灣的fiu經常公布一些靶機的資料== eg 11/12 18:34
→ selfvalue: 連這種看起來無聊的資料都是政治可控 11/12 18:38
→ selfvalue: 那時的混亂跟看起來不同的版本 可以問 在政治可控上 11/12 18:39
→ selfvalue: 它要的是什麼 11/12 18:39
→ selfvalue: 我會覺得是一個方向 11/12 18:39
→ selfvalue: 政治可控 是實際的 11/12 18:39
→ moslaa: 所謂對歷史有疑點的地方，用現代方式還原... 以一般論來說 11/12 18:40
→ selfvalue: 應該說相當的務實主義 11/12 18:40
→ moslaa: 我認為主要是用考古實物的辦法，另外就祖先問題，尚有 11/12 18:40
→ moslaa: 遺傳學分析技術可用。 11/12 18:41
→ moslaa: 我個人的話，因為近一兩年對建築有興趣，中研院的歷史地圖 11/12 18:41
→ moslaa: 對我的查證幫助極大。當找不到某棟建築的年份時 11/12 18:42
→ selfvalue: 嗯 我知道這好像是文史哲的主流方法 11/12 18:42
→ moslaa: 我經常用中研院台灣地圖集中的 二戰美軍航照，與光復後 11/12 18:43
→ selfvalue: 但我不熟悉 11/12 18:43
→ moslaa: 歷年的航拍，去比對，把大概年份給定下來。通常這招是在 11/12 18:43
→ moslaa: 我適用在確認某棟建築到底是不是日治時期 11/12 18:43
→ moslaa: 最近才查證了一件台南的旅社 11/12 18:44
→ moslaa: 網路上在吹這旅社好漂亮，不愧日治建築 11/12 18:45
推 selfvalue: 這挺聰明的 不錯的工作 11/12 18:45
→ moslaa: 但我一看，根本中華民國美學好不好～ 11/12 18:45
→ selfvalue: 你可以署名 是你的發現 這種心力的投資 還有發現 滿珍 11/12 18:46
→ selfvalue: 貴的 11/12 18:46
→ moslaa: 然後地圖顯示，該棟建築在1945年美軍航拍圖不存在 11/12 18:46
→ selfvalue: 這種疑點滿有趣的 不錯的文章 謝謝你的分享 11/12 18:48
推 selfvalue: 1. 我剛查了一下這段歷史背景(我完全不熟悉這段歷史) 11/12 19:45
→ selfvalue: 發現你可能做了很出色的工作 11/12 19:46
→ selfvalue: 2. 我對美國FinTech一直在研究 但我覺得清朝當時沒有 11/12 19:49
→ selfvalue: 這個實力== 不過類似的機制可能自發產生(凝聚力很差) 11/12 19:49
→ selfvalue: 由當時的有力人士自發做方向不定 但效果類似的活動(對 11/12 19:49
→ selfvalue: 清日政權交迭 日方造成麻煩) 11/12 19:49
→ cjol: 最重要的有無搶劫百姓卻沒答案。另外官署有被燒，可能只損壞 11/12 21:44
→ cjol: 部分，有遺址在或是位置好，還是可以重建。之後有擴建不代表 11/12 21:45
→ cjol: 沒有被燒 11/12 21:45
推 vajra0001: 不是 藩署 不是總兵衙門吧? 11/12 21:52
推 leptoneta: 藩台是指布政使 藩署應該是指布政使司 11/12 23:33
→ leptoneta: 布政使司衙門當時存放軍火錢糧 被攻打是合理的 11/12 23:35
→ leptoneta: 不過台灣布政使司衙門後來被日本人當總督府用 11/12 23:36
→ leptoneta: 就算被破壞應該也只是部分 11/12 23:36
→ leptoneta: 然後現存的「台灣布政使司衙門」是假的 不是原本的 11/12 23:37
→ leptoneta: 原本的位置是現今中山堂 日本新總督府蓋好就把它改建 11/12 23:38
推 vajra0001: 沒錯 所以考據總兵衙門是否焚毀 恐怕找錯考據對象了 11/13 07:22
→ moslaa: 布政使司的話，事情就很單純了 11/13 07:50
→ moslaa: 因為目前我google到現在，都沒見到布政使司被燒過 11/13 07:51