[觀點] 中華民國美學 = 台灣美學 = 漢人美學？

[moslaa (良心台派+正義DPP支持者)]

什麼是中華民國美學？

直接說我個人答案，當然諸君可以不認同 XD：

中華民國美學

就是 台灣美學

就是 漢人美學　


=========正文開始=========

個人印象，整件事的起爆點大概約十年前，

由下面這張圖在網路(PTT八卦板？)爆紅開始

https://i.meee.com.tw/6dYu8VI.jpg

這張圖很快被新聞引用

https://newtalk.tw/news/view/2016-02-20/70363
: 2016.02.20
: 受不了「中華民國美學」！ 柯P要管招牌

: 忠孝橋引道在農曆春節期間拆除，也讓北門天際線得以重現。
: 不過，因鄰近廣告招牌凌亂，
: 網路上隨即出現一張諷刺
: 「一個地段擁有日本國、清國及中華民國（大型廣告招牌）3種美學」
: 的照片。

可見至少在事情的起點，所謂 < 中華民國美學 >，

定義上已包含 < 街頭建築的凌亂招牌 >。


接著很快，有人把中華民國美學解釋為：

：這都是二戰之後，台灣被中華民國統治的關係，
：那群中國人，毫無美學素養。

甚至進一步假設：

：如果二戰後，台灣繼續被日本統治，或由台灣人自己治理自己，斷然不會變成如此。

https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/194/article/3931
: 2016-02-27

: 國民黨政府來台後陸續建成的辦公大樓，淩亂的招牌...
: 乃口不遮攔的給了個「中華民國美學」的名號。

: 所謂中華民國美學，就是日本人走了以後，招牌統統沒人管，
: 流露出「爭奇鬥艷」之美學觀來。

各位，上述假設，有可能成真嗎？

中華民國如果不來統治台灣，台灣現今的街頭招牌，就不會變成如下圖嗎？

https://i.meee.com.tw/dHrLjIG.png


這種架空歷史討論，往往淪為各說各話。反正架空嘛，就是沒證據，正說反說都行。

但，

我認為呢，偏偏這個架空假設：

< 如果台灣人自己治理自己，斷然不會出現中華民國美學招牌 >

其實是有證據來否定的。

因為恰恰在非中華民國的日本時代，有位台灣畫家，

他親筆畫出了他心目中的，屬於台灣人的街景與街頭招牌，應該長什麼樣。


容我這裡向各位介紹：

郭雪湖 美稱"臺展三少年(之一)"

1908年
生於台北大稻埕。

1930年 (22歲)
繪出 < 南街殷賑 >，主題為 大稻埕的熱鬧街景，
本作榮獲 第四回 臺灣美術展覽會 「臺展賞」。

https://i.meee.com.tw/KJr4HhC.jpeg

我覺得 totally 中華民國美學招牌？ (笑)


這幅畫，只有兩種可能：

1. 寫實，就1930年代的大稻埕。

2. 空想，畫出畫家心中大稻埕應該有的街景與招牌。

而依照維基對這幅畫的介紹，我認為2.佔有相當的成分。

: 刻意調高原為二層樓形式碑樓至三層樓規模，

: 誇大整體性景觀。


不管哪一種可能，我認為呢，都得證：

遠看擠成一團，近看各個招牌的顏色與形狀都不統一，

即"雜亂的招牌"，這，正是咱們台灣人對招牌長相的正統美學，

跟中華民國是否統治台灣毫無關係。


更精確說，是我等台灣漢人的美學偏好。

要證明這個更簡單，看看世界其他地方的漢人街頭就知道了。

下面照片是

Denis Henry Hazell，一個20世紀初期的英國人，

1924年左右，在香港街頭所拍到

https://i.meee.com.tw/MUvlANj.jpg


坦白說，我第一次看到這張照片時很震驚，

因為以"構圖"來說，

郭雪湖的 < 南街殷賑 > 跟這張照片相像到，

如果不是一個在台灣一個在香港，我都快懷疑是不是郭雪湖在致敬它了。


如果諸君看到這裡還不相信，

至少招牌的台灣美學，就是漢人美學的話，

我再送諸君這張照片：

1970年代 馬來西亞 檳城

https://i.meee.com.tw/2G9YiEs.jpg




=========本文彩蛋=========

上面有張照片中的"乾元參藥行"，其實有出現在畫作 < 南街殷賑 > 之中。

不知道郭雪湖在天之靈會不會欣慰大稻埕現在的模樣實現了他當年的畫作？

(笑)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.118.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1763145743.A.218.html
※ 編輯: moslaa (219.70.118.121 臺灣), 11/15/2025 03:16:27
推 zeumax: 一群支持自己主子保留違建，自己也搞違建的臭畜牲，講自己
→ zeumax: 治理自己就會有漂亮街景！你到底跟他們認真幹嘛？哪些廢物
→ zeumax: 連出事都要求著別人幫
→ zeumax: 飛禽走獸不可與同群，除了在到處拉屎搞破壞環境，他們還能
→ zeumax: 做啥
推 selfvalue: 這問題我覺得適合套入萬用的ooda loop
→ selfvalue: observe: 你們台灣人普遍自己覺醜
→ selfvalue: orient: 各自定向 共識低(這個要素常被套入犯罪集團
→ selfvalue: 特別是人口販賣/敵國滲透 我套在房屋外觀==)
→ selfvalue: decide: 我知道日本有屋外広告物法 因為我自己在日本
→ selfvalue: 就有12家店(我有四個國籍 但我不是日本人)
→ selfvalue: act: 日本在執行上有簡易除却法 台灣我不知道 但執行
→ selfvalue: 率應該是0？
→ selfvalue: 我在台灣沒店(我是開聲學科技產品/樂器行的) 台灣狀況
→ selfvalue: 我完全不了解
→ selfvalue: 我感覺這是法律問題?
→ selfvalue: 我不覺得台灣人美學素養不好
→ selfvalue: ^雖然我不是台灣人 不太了解 抱歉
→ selfvalue: 我記得您是法律人 也許可以查一下
推 hips: 加補一張，紐約法拉盛，美國治下，主要為福建及台灣移民。
→ hips: https://i.imgur.com/7Y74lKW.jpeg
推 tomhawkreal: 香港那個會被解釋為「還是給日本人統治較有美學」
→ tomhawkreal: 果然是美畜米英都不管華人怎麼管美學嗎?
→ tomhawkreal: *鬼畜米英
→ tomhawkreal: 這當然是法律問題 而且要一體適用 而不是個案取締
→ tomhawkreal: 輕罰也沒用 要重罰才會怕
→ tomhawkreal: 有些新建築社區 招牌位置已經先規劃好 就比較不亂
→ tomhawkreal: 但還是要有後續執法 不然遲早又變成XX美學
推 cht12341234: 其實亂亂的五顏六色也是自己的特色，重點是台灣沒
→ cht12341234: 有人行道
推 area8: 香港以前小時候去過只覺得他們招牌怎麼可以長到路中心
推 duriamon: 本版我最推的就是mossla大，發文跟推文真的是有理有據，
→ duriamon: 不像那群台派、印象派，不會查資料就張口胡扯，之前那個
→ duriamon: 李敖台灣皇民化運動正廳改善的討論串印象實在太深刻了，
→ duriamon: 笑死！
推 selfvalue: 我覺您說的不錯 但我最喜歡的版友是goetz
→ selfvalue: 他是有參與一部我很喜歡的作品的工作(有關於武士的)
→ selfvalue: 我不知道他還有沒有用ptt 應該不太可能 他很忙
→ selfvalue: 我覺他很有熱情 然後有品味 我有買他的書 == 偷偷說
→ selfvalue: 他應該長得很帥
→ selfvalue: 長相我不知道 但風度應該是不會差的 就是很理性 內心
→ selfvalue: 有熱情 喜歡美的事情 我很佩服
→ selfvalue: 我猜應該長得類似於 我想想看 也真的 不太知道怎麼形
→ selfvalue: 容
→ selfvalue: 應該是比較類似年輕版木村拓哉+年輕版Jude Law 的綜合
→ selfvalue: 體
→ selfvalue: 我是看他的高雅品味感覺到的 別跟他說 偷偷留言抒發
→ selfvalue: Aotearoa也很不錯
→ kkStBvasut: 有人又在強調自己幾個國籍了= =
→ IAMCSH: 大家可以回顧之前的舊文。好幾個系列了
推 bellas: 有腐味
推 mangle: 忘了推