Re: [觀點] 中華民國美學 = 台灣美學 = 漢人美學？

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《mangle (mangle123)》之銘言：
: 看看這張圖，「中華民國美學」應該改成「臺灣美學」比較恰當，或者說臺灣太高大上，
: 改成「臺灣人的美學」比較恰當。
基本邏輯跟定義

你要說是誰的啥，譬如，你找到很多張我高中時候穿著台中一中制服的照片好了
那是「藍弋丰服裝風格」嗎？要如何驗證或證否

第一步，你要先看我小學、國中、大學以後的照片，發現我其他時候就不是那樣穿啊
第二步，你找到很多其他台中一中校友高中的照片，發現每個都穿那樣

所以你發現那是台中一中制服，不是「藍弋丰服裝風格」



同理，你要說是台灣美學、台灣人風格，那也必須是台灣人一直都有那樣的風格
我相信你在歷史上是找不到各時代台灣人有一個一以貫之的風格

其次就是那要是台灣獨有，其他地方都找不到的風格

這邊大家講很多次了，你到全世界戰後復興期間可找到一拖拉庫的現代實用主義建築
很多跟台灣被罵的那些很像，尤其你找到亞熱帶熱帶的，氣候條件類似，更是像爆

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.208.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1763228412.A.4E9.html
推 selfvalue: 推
推 mangle: 突然講邏輯了嗎？ 我論述很簡單啊，這次我採用新頭殼的新
→ mangle: 聞和zmm 的思考方式和分類方法。首先，假設前面二戰後極
→ mangle: 簡風格，尤其兩蔣時代=在台華國美學；同理，後兩蔣時代或
→ mangle: 者80年代後，隨著解嚴、社會風氣開放和台灣認同主體性上
→ mangle: 升，在台灣人自主較奔放，且開放自由的時代，產生的就是
→ mangle: 「臺灣人美學」。我只是用一如既往台派的論述方式而已，
→ mangle: 只是這次得證出「臺灣人美學」，所以我想找台派討論看看