[請益] cheap的歷史學識，跟五年前比改變很多嗎

[saintlin (saintlin)]

大家都知道，cheap的歷史頻道在最近可以說來到高峰，但近年來，他的很多影片已轉為
當下時事居多，當然也不是說完全不探討過去歷史，只是大部份從當下時事探本溯源回去
。

不過五年前，cheap有太多影片呈現出來的資訊很多有爭議，我把我知道列出：

1.新冠病毒
2.法國海外兵團
3.邪馬台國抄襲

這三件算比較大的爭議，不過回顧當初他最大且共同的爭議點是不太能接受別人指正批評
。而且他現在幾乎也慢慢轉型成當前社會時事評論員，純歷史性質降低很多。但我還是感
到很大疑問他的歷史學識素養是否有進步呢？老實說他的影片真的又多且雜，實在很難單
就一部影片論斷，現在他雖然是當紅炸子雞，但我看他五年前的那些爭議XD，想在此請教
各位看法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.198.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1763657445.A.E33.html
推 ZMittermeyer: 那是語言學問題，把專業解析轉化成白話叫降維，或者
→ ZMittermeyer: 叫劣化，只要是口語生動講出來的東西都是說書，都沒
→ ZMittermeyer: 有任何的精確性可言，但說書本來就不負責正確
→ ZMittermeyer: 和驗證老高的科學性一樣沒有意義
→ ZMittermeyer: 中文世界的歷史是為價值觀（經）服務，cheap與其說
→ ZMittermeyer: 是專業技術問題，不如說他這個創作者被中文輿論環境
→ ZMittermeyer: 污染，和網民的鬥嘴中負能量升高過度，產生價值觀污
→ ZMittermeyer: 染，經有變化所以史讓人的觀感也產生了變化
推 mangle: 上面就是標準活在象牙塔的說法，而且還是假的象牙塔。
→ mangle: YT 講得是流量，至於拿什麼內容各憑自身本事，產品好壞不
→ mangle: 只受市場考驗，道德和學術也會考驗而已。
→ ZMittermeyer: 流量的世界人人都是金魚腦 流量好不代表被市場接受
→ ZMittermeyer: 相反的 在流量世界的贏家都是世界的魯蛇 超短賽局
→ ZMittermeyer: 市場經濟這種奧秘的東西不是你想像的這麼簡單
→ Ariettina: 別當黨的發聲筒舔狗都好說
推 jumomo: 別當黨的發聲筒舔狗都好說    +1
推 vankojau: 但是他的高峰是當了黨的發聲舔狗之後才來到的
→ HenryLin123: 現在也是舔狗喔，那麼多黨耶。