Re: [請益] cheap的歷史學識，跟五年前比改變很多嗎

[ofpurity (以馬利內~)]

※ 引述《saintlin (saintlin)》之銘言：
: 大家都知道，cheap的歷史頻道在最近可以說來到高峰，但近年來，他的很多影片已轉為
: 當下時事居多，當然也不是說完全不探討過去歷史，只是大部份從當下時事探本溯源回去
: 。
: 不過五年前，cheap有太多影片呈現出來的資訊很多有爭議，我把我知道列出：
: 1.新冠病毒
: 2.法國海外兵團
: 3.邪馬台國抄襲
: 這三件算比較大的爭議，不過回顧當初他最大且共同的爭議點是不太能接受別人指正批評
: 。而且他現在幾乎也慢慢轉型成當前社會時事評論員，純歷史性質降低很多。但我還是感
: 到很大疑問他的歷史學識素養是否有進步呢？老實說他的影片真的又多且雜，實在很難單
: 就一部影片論斷，現在他雖然是當紅炸子雞，但我看他五年前的那些爭議XD，想在此請教
: 各位看法


我本人回答，你的問題很簡單

以前的影片都是亂做的，以前訂閱數少，我也不是想紅、想賺錢，立志當Youtuber

就純粹做身體健康、做興趣的，就隨便看維基百科有啥，找幾本書抄一抄

甚至連配音都沒有，反正就覺得用世紀帝國講蠻有趣的

當然錯誤就很多，或是說更大的問題是 不客觀、不中立

我現在看過去的影片也是笑呵呵 根本亂做一通



現在大概是年紀大了，內心平靜很多，看一件事情能從比較多角度著手

如五年前我曾說二戰的中國是躺贏 但明顯這是不對的

為此我前幾個月特別又做了一支影片

講了中國抗戰的貢獻 絕對不是躺贏 來打臉五年前的自己

(未來有機會的話 也想做新的228、新疆的影片 但這在台灣非常敏感)


但歷史嘛 同一件歷史事件 同樣學識淵博的教授都會有不同看法了

何況我只是不學無術的yt仔

現在產量減少很多，主要是把一半的重心放在生活和家人上

至於影片嘛 "盡量"客觀公正

我已經算是極少數 不怕出征的yter了

你們懂的 現在的氛圍 稍微政治不正確 就出征到你媽媽認不出來

你說我有沒有進步？ 學養方面不敢說 我本來就是外行

我沒受過專業訓練，yt頻道也不是什麼多嚴謹的研討會

(真的做研究的頻道反而沒人看）

不可能做到中研院的論文等級的研究

歷史博大精神是一門學問 我就一個天橋下說書的

只是把枯燥的歷史 做到讓一般人看得懂


但心境上麻 應該進步不少 有錯就虛心受教、訂正

平常就看看最近有啥新的歷史書籍上市

ptt歷史版 戰史版在討論什麼

與不同意見者交流  大guys這樣

--
推 holybebe:買貴了吧 我買199的 用到快退伍了
→ tarzankao:請問去哪買199? 我網拍找最便宜只有找到200
→ tarzankao:後來在石牌面交
推 ling30113:1塊我給你...別再找了
#1EFf0mR6 (Army-Sir)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.229.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1763665369.A.6B9.html
※ 編輯: ofpurity (36.235.229.28 臺灣), 11/21/2025 03:21:30
推 moslaa: 也沒啥 就時間經過 知識越來越累積
→ moslaa: 想法可能就不完全一樣了
→ moslaa: 像台灣主權未定論者說
→ moslaa: 舊金山和約只寫放棄，沒說轉讓中華民國
→ moslaa: 早十年，不，早五年問我，我一定反對
→ moslaa: 哪知，現在的我滿臉笑容：
→ moslaa: 說太棒啦！對，舊金山和約寫什麼就是什麼
→ moslaa: 本人現在堅定的法理派
推 moslaa: 堅定認同，書面寫什麼就是什麼，少搞擴張解釋。
推 mangle: 算了吧！ 隔行如隔山，你講關於到政治就超雷的，不管是關
→ mangle: 於歷史解讀還是國際關係，雖然也尊重你肯做，但時代不同
→ mangle: 了，以前大家笑笑，現在稍不留意變成一方的殺父仇人
推 ilove305mm: 推
推 supergoal: cheap原來也有看歷史板
→ sareed: 能言之有物 不過於偏頗選邊站就很難得了
→ skytank: 至少他的內容品質有持續進步
推 moslaa: 對，年輕時還會相信什麼客觀中立，現在則覺得那根本妄想
→ moslaa: 人怎麼可能真正客觀中立
→ moslaa: 光是香菜就有人喜歡有人打死不吃
→ moslaa: 所以我現在只要求 至少發表意見時 是有依據的
→ moslaa: 也在能力範圍內先查證過
→ moslaa: 能這樣做到 相信cheap有做到
→ moslaa: 這樣就很夠了。
推 peterlee97: 推本人
推 stephon50: 推
推 kons: 自嘲天橋下說書不錯，說書市場比認真說歷史市場大多了
→ hgt: 算是歷史科普節目，盡量做的正確，就算有錯，也可以接受，當
→ hgt: 然不要錯的太多！！
推 dennis99: 推本人說明
推 shovide: 有這樣說書人的存在很重要。
推 articlebear: 我不喜歡你 但這篇說的我推一個
推 Yenfu35: 推本人回復
→ kevin11951: 本科生，早期訂閱過你，雖然知道錯不少但還是會看，
→ kevin11951: 但後來看你開始大頭，有次抗戰相關文章網爆糾錯的粉
→ kevin11951: 絲就退訂了
→ kevin11951: 喔早期是指訂閱四位數世紀時期的，老實說我比較喜歡
→ kevin11951: 看你打世紀聊八卦，但光玩世紀確實賺不了錢
推 IAMCSH: 很好奇你是怎麼看到的。
→ IAMCSH: 你平時就在這潛水 ???
推 bmtuspd276b: cheap本來就是板友
推 jumomo: 耶~  終於知道 chaep 也有玩PTT~  ^^
→ vankojau: 笑死，顏色對了就在歷史版從不懂歷史亂寫一通冷嘲熱諷變
→ vankojau: 成有很大的進步的含情脈脈
噓 HenryLin123: 挺麻抄襲仔顏色對了沒問題啊
→ HenryLin123: 臉皮能這麼厚也是一絕
噓 F04E: 中壢
推 peterlee97: 笑死 是不是有欄杆破了 忽然跑來一堆陰陽的
推 peterlee97: 查了一下 連續三個都是在這哈啦沒幾句 但真的是某兩
→ peterlee97: 版的常客 真是嘻嘻
噓 f40075566: 屁話仔來囉
推 moslaa: 我比較驚訝的是 上面有些帳號名 我不熟
→ moslaa: 要嘛 原來歷史板尚有不少平常習慣潛水的板友
→ moslaa: 不然嘛 就cheap仇恨值高，被人盯著他在拿來發言
→ moslaa: 哪裡發言，就趕過去噓
推 y11971alex: 鼓勵原Po有權管理留言 真的有話說大可自己拍片回應
推 peterlee97: 在我留言下面又一個一模一樣狀態的帳號 真好笑
噓 a1982213: 屁話一堆 抄人文章要不要出來講
推 peterlee97: 說著說著又一個 還是本版第一次留言 嘻嘻
推 moslaa: 我今晚高機率會寫一篇
→ moslaa: 到時p97板友就更能深入體會發生什麼事
推 peterlee97: XD
推 pansuelin: 推本人直接說明~