[觀點] 為什麼明治維新會成功 自強運動會失敗?

[winner99 (輝煌戰士)]

如題

一百多年前日本的明治維新

為什麼會那麼成功

使日本從落後國家變可以跟歐美並列的強國

而中國 在同時代 也有自強運動啊

為什麼會嚴重失敗

到底為何一個會那麼成功

一個會那麼失敗?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.90.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1763808941.A.95A.html
→ moslaa: "那麼"成功？其實沒有耶，特別是放到歷史長河
→ moslaa: 首先要弄清楚，明治維新的起因與目的是是什麼？
→ moslaa: 起因是日本舊有的鬆散體制無法與入侵者競爭，
→ moslaa: 所以企圖透過把權力集中到天皇手上，也就是中央集權方式
→ moslaa: 來動員國內人力物力來與入侵者對抗，以求國家完整獨立
→ moslaa: 即使要辯解後來權力落入軍隊，天皇無實權
→ moslaa: 但仍無法改變權力集中在東京，且天皇仍是法源
→ moslaa: 但這個體制撐不到一百年就完蛋，且以吃兩顆核彈為收場
→ moslaa: 早知如此，美國黑船來襲時，直接宣布歸順美國
→ moslaa: 請美國寫日本國憲法並駐軍隊保護，不是更快？
推 Aotearoa: 成功的標準是什麼？有沒有成功建立起現代化的政府嗎？
→ moslaa: ok 講完我覺到倒也不用太神話明治維新之後，接著討論為啥
→ moslaa: 自強運動會失敗。這就超級老生常談，我是覺得你隨便看維基
→ moslaa: 也該能看到... 總之，就相比於明治維新是把整個國家的運作
→ moslaa: 邏輯都更換掉，自強運動還停在覺得買買武器設備技術就好
→ moslaa: 還沒有覺悟是整個國家的組成邏輯都要重頭再來
→ moslaa: 打個比方，就好像研究證明，多數樂透中獎者，幾年後就回歸
→ moslaa: 平淡，因為中獎者的思維還沒有換成怎樣用錢生錢，只會花錢
→ moslaa: 這個要再等到1895/1900兩次戰敗，後者還是發動民間力量
→ moslaa: 還更慘敗，全國上下才終於開始有點覺悟是要完全西化
→ moslaa: (且遺毒至今，從此華人甚至認同到 白人高鼻深目才是美)
→ TKB5566: 按照課本邏輯 應該是日本連續打贏滿清俄國 所以明治維新
→ TKB5566: 就莫名被成功了