[觀點] 參觀白恐景美紀念園區 人權碑名單與吳石

[moslaa (良心台派+正義DPP支持者)]

今天週日午後，稍微有點時間，去參觀了位在台北的白色恐怖景美紀念園區。

動機是前一陣子新任國民黨主席參加了白色恐怖受難者的秋祭，

全名：五〇年代白色恐怖受難者追思秋祭慰靈大會

此事引來匪諜吳石算不算受難者的爭論。


我知道大家想先聽答案：

< 景 美 說 不 算 ， 綠 島 說 算 >


(moslaa：到底怎樣啦～ (掀桌))


---詳情開始---


我在爭論初起時，做了一點小查證：

國家人權博物館 官網網頁 2024-03-01
https://www.nhrm.gov.tw/w/nhrm/News_24030118392192617

該網頁附一份名單：人權紀念碑 2024年錄名 更新預告名單，

裡面有吳石。
https://i.meee.com.tw/nNTaBZn.png

但細看上述網頁之內容，看到

: 未來將依《國家人權博物館 人權紀念碑 錄名作業要點》規定辦理，

: 並提送審查委員會，審議通過後，辦理錄刻。

所以這只是初稿，而到底要不要把吳石放上紀念碑名單，此時尚未定案。


因為網路眾說紛紜，我決定自己去一趟親眼查證。

下圖是紀念碑所在空間的模樣，圈起處為吳石案關係人的位置
https://i.meee.com.tw/x1OzCUt.jpg

放大圖
https://i.meee.com.tw/4DLLYhq.jpg

黃框 左起 聶曦 陳寶倉 朱諶之

紅框 呃 不好意思番外篇：鍾浩東

綠框 吳姓諸人，但看不到吳石


就在我怕吳石名字是不是基於我不知道的原因，放在其他地方，

東找西找之際 (胖子很會流汗... Q_Q)，突然發現，在如下位置，有查詢系統！
https://i.meee.com.tw/fDZY1vA.jpg

當我手指按到查詢空欄，想鍵入吳石時，

系統自己跳出來其他人的查詢紀錄，如下。

我當場笑出來，原來大家都在想同樣的事情！
https://i.meee.com.tw/vmfk0LH.jpg


好，到這裡，確定吳石不在景美的紀念碑上。

但吳石案尚有 聶曦 陳寶倉 朱諶之 等三人，

迄今尚未獲得法律上(促進轉型正義條例)的平反，

也就是從法律角度，另外三人仍是匪諜，為何他們能列入景美人權碑呢？

(吳石：不公平呀～)


怎麼回事？

我讀了讀 < 國家人權博物館 人權紀念碑 錄名作業要點 >
https://www.nhrm.gov.tw/w/nhrm/Enactment_23102311262669262

全文如上，我想關鍵是這個

: 第五條 有下列情形之一，不適用前點規定，並經審議認定者，不予錄名：

: 第二款 經認定非屬政治案件。

合理推論，八成是

景美人權館的審查委員，覺得吳石罪證確鑿，

不是政治案件，所以不能列名。

至於其他三人，雖然從"促進轉型正義條例"找不到平反的理由，

不過仍然是政治案件，所以能列名。

更簡單說：我審查委員說你是受難者 你就是，說你不是受難者 你就不是。


但注意，這是景美人權館的審查委員們的看法，

換一批審委，意見就跟著換了：


其實，這種人權紀念碑，早十幾年，綠島就有了，

當年負責審查綠島的委員們，顯然跟景美的不是同一批人。


綠島人權紀念碑 (維基)

: 2009年，綠島人權紀念園區依據相關... 資料，

: 整理出8,296名受難者，

: 並展示於人權紀念碑的半戶外牆面，即是現今所見的受難者名錄。


綠島人權文化園區 (官網？注意是2009年遺留至今的頁面)
http://2009greenisland.blogspot.com/2009/07/blog-post.html

: (2009年)於綠島人權紀念碑展示的「白色恐怖受難者最新名單展」...


下圖來自該頁面，綠框為吳石，吳石下方三人依序為 陳寶倉 聶曦 朱諶之。
https://i.meee.com.tw/04uyHLF.png


好啦，這就是全部的查證。


問：吳石算不算受難者？

答：景 美 說 不 算 ， 綠 島 說 算



---扯淡開始---

話說我本來覺得這種陰慘的地方，應該沒啥人來吧？

我錯了。

雖然不能說人山人海，也完全不如百貨公司熱鬧，

但訪客確實比我預想的多上一堆。

而且很引我注意的是，我個人目測，約一半是家長帶小孩來：

https://i.meee.com.tw/J6fgqJH.jpg

光這張照片，水池兩邊都有小孩，稍遠處的建築門口有三個。


如何？

本板自認中華民國派的板友，現在有沒有很感動？很欣慰？

現在的家長，很注意教育小孩人權的重要唷～

秋高氣爽的週日，特定帶小孩來了解本島的人權歷史呢。


又，當我在東找西找吳石到底在哪裡時，

有一位180cm 留著及肩長髮的爸爸帶三小孩，感覺小學中低年級，經過我身邊，

耳邊飄來帥拔拔的教誨：

...他們是從一個叫中國的可怕國家來的人...

雖然只聽到這句，

但大膽猜，應該是在跟小孩解釋為什麼這麼多死刑犯，被哪國人殺的。

哎呀呀，

兒童教育真的不能等，從小要讓下一代知道人權的重要呢，

對吧。

^O^


ps1. 想想還是寫一寫。

看到上述情況，我個人再次深深，真的非常深刻感受，

Ｏ派民眾非常有行動力，

有小孩就教育小孩，在上網的... 啊就上網留言啊。

建議中華民國派反省反省自己有沒有這種行動力。


ps2. 相信某板友會看到這裡，

為避免您困擾，您不用在本文留任何言，特此聲明。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.118.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1763929365.A.22B.html
推 y11971alex: 台灣省主席當年已經直言軍事審判的品質甚低落 還會招
→ y11971alex: 笑話這樣不出現大批枉法案件才怪
→ y11971alex: 不論是何政治觀點 司法品質低落就是會造成問題
推 duriamon: 那濾塞畜轉穢連自述共產黨的也認為是枉法喔？那抗中保台
→ duriamon: 個屁喔？笑死人了！
→ moslaa: 這件事的看點是，景美人權碑與綠島人權碑對吳石的看法不同
→ moslaa: 不過，我去注意了我短時間內能找到的照片
→ moslaa: 上面把吳石列入受難者名單的綠島名單，似乎是貼在牆上
→ moslaa: 但當前綠島人權碑的照片明顯就是大型石頭
→ moslaa: 所以可解讀為2009那份也算初稿，現在要去看綠島人權碑上
→ moslaa: 到底有無刻吳石這個名字。可惜綠島就離我實在太遠了...
→ moslaa: 期待未來有人注意到這個景美與綠島定義的落差，去綠島查證
→ moslaa: 不過不管怎樣，這件事，最起碼可以看出來，吳石到底能不能
→ moslaa: 算受難者，這有討論空間。
推 duriamon: 那群台派就廢物，講吳石卻不敢講鍾浩東那群省工委共產黨
→ duriamon: 垃圾嗎？
→ duriamon: 不就還好蔣光頭把他們砰砰，要不然那群紅垃圾全台到處串
→ duriamon: 流是要搞鬥地主、紅衛兵跟文化大革命嗎？
→ duriamon: 按照台派那種被蔣光頭關監獄=英雄的荒謬邏輯，不把那群
→ duriamon: 紅垃圾砰砰現在絕對比豆漿熊更禍害台灣吧？笑死！
我知道您很不爽啦。

剛打了一堆字，但突然斷線，就沒了，現在有點懶得重打 (抱歉 >O<)

我這樣說吧，整件事，同時也是青鳥老師給我的教誨，

您應該這樣理解與二二八/白恐的議題：


政 治 問 題 要 轉 成 法 律 問 題 。


我目前認為這是最高統治技術，建議您多多體會 XD

推 duriamon: 青鳥台派們的問題應該是他們要去看精神科吧？青鳥台派們
→ duriamon: ：省工委紅共好可憐？呵呵！
推 y11971alex: 真的以為有罪就可以定罪？程序正義何在？即使罪證再
→ y11971alex: 確鑿充分，也要有中立的法庭、無罪的預設、合法的程
→ y11971alex: 序，否則不可以定罪，若這不能理解，只能說智識淺薄
→ y11971alex: 無論藍綠橘紅，都要一體適用公民權利
→ y11971alex: 即使罪證確鑿，如果偵辦程序不合法，那也只能判無罪
深得我心 >O<

個人近年深深覺得，這世上很難有全贏的事情。

"程序正義"有它的優勢，也有它的劣勢，

如果拿出了"程序正義"當原則，

那麼當面對劣勢議題時，只能吞了。

反正自打臉這種事，我才不幹。

推 duriamon: 程序正義？你乾脆說共產黨無罪比較快吧？共產黨推翻政府
→ duriamon: 也無罪是不是？笑死！
→ duriamon: 有站劣勢嗎？現在民進黨不是說共諜共匪很可惡？順著他們
→ duriamon: 的邏輯就是紅垃圾該死吧？我不知道樓上那隻發生什麼事？
→ duriamon: 笑死！
推 y11971alex: 再大的罪名也是要依法偵辦，公民權斷不可能因罪嫌而
→ y11971alex: 消滅，當年沒做到，看現在能不能做到，否則民主假的
推 duriamon: 民主國家美國麥卡錫表示：洗洗睡吧？呵呵！
※ 編輯: moslaa (219.70.118.121 臺灣), 11/24/2025 12:38:10
推 duriamon: 通常嘴巴講民主的一堆都不懂民主只會胡說八道？笑死人了
→ duriamon: ！
推 y11971alex: 我不要求台端 但法官的理想是求仁得仁 不是苟且偷生
→ y11971alex: 台端想見哪一種 自由分寸
推 duriamon: 直接講重點啦！蔣光頭砰砰那群紅垃圾是符合程序正義跟民
→ duriamon: 主，懂了沒？
→ duriamon: 知道危機情況國家有授予蔣光頭權限嗎？還敢提程序正義啊
→ duriamon: ？是不是法沒學好？
推 y11971alex: 哪一條
推 y11971alex: 我怎麼沒有聽過授權不依法審判這種事哈哈
推 duriamon: 動員戡亂臨時條款有聽過沒？知道這條款是民主合法的嗎？
→ duriamon: 笑死！
推 duriamon: 麻煩先去唸唸動員戡亂臨時條款的歷史再來大聲嚷嚷什麼程
→ duriamon: 序正義吧？不懂民主卻裝作懂民主真的會被笑死吧？呵呵！
推 y11971alex: 所以哪一條規定可以不合法審判？
推 duriamon: 有人誤以為蔣光頭是不合法審判嗎？是不是誤會了？蔣光頭
→ duriamon: 基於動員戡亂臨時條款的法源是合法審判好嗎？
→ duriamon: 不懂裝懂是不是？
→ duriamon: 基於民主授權的動員戡亂臨時條款，蔣光頭完全符合程序正
→ duriamon: 義，學到了沒？
推 y11971alex: 動員戡亂臨時條款授權總統的緊急處分權只動用過四次
→ y11971alex: ，所以哪一條規定可以不合法審判？
推 duriamon: 先說說什麼叫不合法審判吧？笑死！
推 duriamon: 根本不懂就在嚷嚷不合法審判？
→ duriamon: 提個關鍵字吧！「戒嚴」有沒有聽過？
推 duriamon: 某群不要整天嚷嚷不合法審判結果連法都不知道？真的會被
→ duriamon: 笑死！
推 y11971alex: 嗯..蔣公是一回事，法官未能獨立審判、審酌一切理由
→ y11971alex: ，扣押人、物不合法，未能提供辯護，程序瑕疵都是不
→ y11971alex: 合法審判，是另一事！總統介入司法更是大笑話，蔣公
→ y11971alex: 學了多少法恐怕還不及台端！
推 duriamon: 某人就不懂喔？戒嚴法第八條知道嗎？繼續裝懂只會更爆笑
→ duriamon: 吧？呵呵！
推 y11971alex: 哪裡不懂，台端指教
推 duriamon: 知道尹錫悅跟蔣光頭最大的差別在哪嗎？尹錫悅戒嚴是不合
→ duriamon: 程序正義而蔣光頭戒嚴是符合程序正義（動員戡亂臨時條款
→ duriamon: 民主合法合程序授予蔣光頭權限），基於動員戡亂的法源蔣
→ duriamon: 光頭實施戒嚴，基於戒嚴法第八條，那群共匪紅垃圾們就該
→ duriamon: 去被砰砰，懂了嗎？
→ duriamon: 還總統介入司法？會有這種爆笑的誤會就代表根本不懂法吧
→ duriamon: ？
→ want150: 啊就有人懷念軍事機關可以自行審判的年代 但現在搞的話
→ want150: 又會是同一批懷念以前的人該該叫說不符程序正義 跟他們
→ want150: 嘴裡的雙標仔同一貨色而已
→ duriamon: 那不是介入而是根本就是他的職權跟職責，他不槍斃那些共
→ duriamon: 匪紅垃圾才是瀆職懂了沒？
推 y11971alex: 動員戡亂授予總統緊急處分權，哪一份有講到介入司法
→ y11971alex: 答不出來？
→ duriamon: 講白了民主授予蔣光頭動員戡亂臨時條款就是因為內亂國家
→ duriamon: 危急要殺紅共，如果蔣光頭不殺紅共那就違反民主意志，那
→ duriamon: 國民大會訂那個條款做什麼？以為人家跟青鳥台派們一樣有
→ duriamon: 人格分裂嗎？
→ duriamon: 戒嚴法第8條符合那條內容者包含內亂罪得軍法審判，蔣光
→ duriamon: 頭就是軍法審判的最高責權者，懂了嗎？看看某人真是不懂
→ duriamon: 裝懂啊？
→ hips: 投共的人不該算白恐受難者吧，畢竟死有餘辜。程序正義是在
→ hips: 承平時期才能享有的，戰時應以國家存續為優先考量。以前的
→ hips: 台派為了搞倒國民黨，沒辦法很持平的論斷蔣的功過。
感謝留言。聊一下。

以下是我個人滿欣賞的文史研究者許劍虹的相關評論，他大概意思是

民進黨在主政之前，什麼話都能說，

但主政之後，就要考慮很多了，

比如 一些匪諜到底能不能平反？

至少吳石這種大案，顯然不能再平反，

因為如果再無差別平反，

那麼形同承認國軍軍人可以為了一些飄渺的民族大義啥的，背叛國軍。

也就是，民進黨如果需要繼續在中華民國體制下執政，

那麼必然要在一些方面，向傳統的中華民國史觀靠攏。

吳石的定位是這樣的原理，

近日賴總統去祭拜黃百韜也是這樣。
※ 編輯: moslaa (49.216.185.148 臺灣), 11/24/2025 18:52:00
推 jumomo: 228就台灣共產黨作亂引起....國民黨順勢殺一些反對勢力
→ saram: 黃百韜他當年要是派來台灣當要塞司令,他照樣鎮壓人民.
推 y11971alex: 哇，軍事審判有總統介入權限？哪一條規定？給我找出