推 duriamon: 確定不是在研究心理學?跟歷史有何關係? 11/24 19:34
→ duriamon: 簡單來說,歷史有答案,心理學沒有答案,要怎麼剖析一個 11/24 19:36
→ duriamon: 人,人人都可以張嘴講理由,但歷史是過去發生過的事實, 11/24 19:36
歷史本來就有兩層意思 真實發生過的事跟人們如何解釋這些事
歷史真實發生了什麼事很可能永遠無法得知 但人們仍持續解釋找出原由 這樣永遠下去
所以 歷史就是人們跟這些過去的人事物永恆的對話
→ duriamon: 歷史學家一直去追求的是還原那真正的答案,懂區別了嗎? 11/24 19:36
→ duriamon: 就像畜轉穢怎樣胡扯,那幾個省工委紅垃圾就是共產黨的事 11/24 19:37
→ duriamon: 實不會變,道理是一樣的,呵呵! 11/24 19:37
民進黨不准人們持不同意見 我則是在試圖還原希特勒人格跟找出應對之道
你要是講得出希特勒人格的某些見解 我當然歡迎
這樣前後兩者道理怎會一樣??
推 duriamon: 那我就問你一點吧!如果有一個人的行為模式以及心理狀態 11/24 19:47
→ duriamon: 跟希特勒一模一樣,你可以去抓捕他處刑嗎? 11/24 19:47
試圖找出應對之道 為何可以滑坡到把對方抓去處刑??
→ duriamon: 並沒有喔!歷史是一直朝最佳解去前進,就好像考古出新的 11/24 19:49
→ duriamon: 證據,依照那個證據的效力,就會把以前的歷史論述推翻, 11/24 19:50
→ duriamon: 你可以辯論歷史事實的見解但發現什麼證據只要證據效力足 11/24 19:50
→ duriamon: 夠,那一定是證據大於論述。 11/24 19:50
→ duriamon: 找出什麼應對之道?確定不是在歧視嗎? 11/24 19:50
你覺得探討歷史人物人格狀態 找出應對之道就是歧視 那我也沒辦法
你可能現實中沒遇過這種人 覺得我整天只會抹黑扣人帽子 把人想得很壞吧
那你日子真的過的比我還爽很多
※ 編輯: TKB5566 (49.218.95.154 臺灣), 11/24/2025 19:53:26
→ duriamon: 有一個人的人格特質行為模式都跟希特勒一模一樣?你要怎 11/24 19:52
→ duriamon: 麼應對?你的應對之道感覺跟歧視好像會扯上邊? 11/24 19:52
→ duriamon: 我不是要講什麼抹黑,我是說那跟心理學、心理分析比較有 11/24 19:54
→ duriamon: 關,跟歷史關係不大,僅此而已。 11/24 19:54
→ jumomo: 我幫你翻譯一下~ 二戰德國有希特勒納粹~ 現在台灣有.... 11/25 10:51