[請益] 英國爛王多還是能變成世界強權

[cjol (勤樸)]

真正英明的就三位女王

不然英國史上爛王一堆
亨六 亨八 理查二 理查三 瑪利
愛二 愛六 愛七 愛八  查理一
姆斯一 姆斯二還有無地王約翰
放在中國
爛王比例那麼多
王朝不毀也半殘

儘管如此
英國還是稱霸世界
鴉片戰爭英法聯軍直接把中國壓在地上摩擦

制度?科學?或是地理位置
為何英國可以不受爛王的影響

--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.135.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1764771259.A.EDB.html
推 ZMittermeyer: 爛王廢王本身就是自發秩序自由主義民主政治的必要條
→ ZMittermeyer: 件 英明的君王會導致集權傾向 廢物的君王會導致貴族
→ ZMittermeyer: 掌權君王虛位化的傾向 由於後者是多中心網絡 資訊處
→ ZMittermeyer: 理效率遠高於單中心網絡 所以長期優勢非常明顯
→ ZMittermeyer: 大憲章光榮革命議會制都是靠英格蘭君王夠廢夠笨
→ ZMittermeyer: 在這方面你還真不要小看台灣 在身後五百年 台灣因為
→ ZMittermeyer: 產生的領導人總是足夠廢 很可能產生什麼意料外發展
→ ewayne: 爛是你說的，人家可沒你以為的爛。
→ WINDHEAD: 其實不知道你說的爛是什麼意思, 周代封國這麼多國家的
→ WINDHEAD: 國王可能大多也都不怎麼樣, 還不是都國祚綿長幾百年
→ WINDHEAD: 孔子時代也強調秩序來自正統性, 王(跟各階層)只要維持
→ WINDHEAD: 正統性最重要, 其他什麼才能或德性都是後世人添加的條件
→ takanasiyaya: 亨利八世除了八卦很多以外，如果這叫爛，那光一個大
→ takanasiyaya: 明大概就爛兩百年以上
明國很爛沒錯
推 leptoneta: 大明的確是從頭爛到尾 爛到生瘡流膿那種
※ 編輯: cjol (114.38.135.187 臺灣), 12/04/2025 22:35:14
→ saram: 英帝國是內閣大臣治國.國王只是擺設.
→ saram: 日本天皇有沒有才華都不會影響國家發展.
→ saram: 他只要演好自己角色.
→ kkStBvasut: 這些英王通通都被國會或貴族監督 就算有行政權也比較
→ kkStBvasut: 像世襲總統
→ kkStBvasut: 大憲章成立的條件是貴族武力足以圍爐約翰