[觀點] 從放棄朝鮮看朝鮮主權未定論

[HarunoYukino ()]

領土與託管統治

第2條【領土放棄】

1.日本政府承認朝鮮的獨立，並放棄對朝鮮包括濟州島、巨文島與鬱陵島等島嶼的一切權利
、權利名義與要求。

2.日本政府放棄對臺灣、澎湖等島嶼的一切權利、權利名義與要求。


3.

日本政府放棄對千島群島、1905年9月5日獲得之庫頁島（南樺太）部分，以及鄰近各島嶼
的一切權利、權利名義與要求。

4.

日本政府放棄國際聯盟委任統治相關的一切權利、權利名義與要求，同時接受聯合國安全
理事會於1947年4月2日所採取有關日本前述太平洋島嶼委任統治地之託管統治安排。

5.

日本政府放棄因為日本國家或國民在南極地區活動所衍生的一切權利、權利名義與要求。

6.

日本政府放棄對南沙群島與西沙群島的一切權利、權利名義與要求。


舊金山和約第二條談的是領土放棄

其中第二條第二款常常被引用說是台灣主權未定的依據

同理，第二條第一款講朝鮮也只有說是放棄朝鮮並沒說朝鮮主權給誰

依照台灣主權未定論的說法，朝鮮半島是不是現在主權也是未定的？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.201.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1765110949.A.B29.html
※ 編輯: HarunoYukino (27.240.201.12 臺灣), 12/07/2025 20:36:21
※ 編輯: HarunoYukino (27.240.201.12 臺灣), 12/07/2025 20:37:29
推 moslaa: 解讀這種事情恐難有共識，我這裡只提一些史實
→ moslaa: 史實一般來說無法被否認，至少韓國二戰後的獨立很清楚
→ moslaa: 1. 韓國的重新獨立在和約之前，盟軍已決定
→ moslaa: 2. 所以，二戰後，半島舉行的公投不是獨立公投
→ moslaa: 當時是投制憲代表
→ moslaa: 制憲代表完成制憲，依憲法選舉國家代表總統李承晚
→ moslaa: 李承晚再宣布韓國建國。
推 peterlee97: 這套我拿來嘴過某群未定論者阿 但它們就會說已經有政
→ peterlee97: 權了來說沒事 呵呵
→ peterlee97: 同理庫頁島也能說未定論 而且會更實在 因為完全沒有
→ peterlee97: 簽和約
噓 hgt: 不就寫承認獨立了嗎??   什麼未定??
推 duriamon: 啊...台灣國沒有承認獨立吧？
→ duriamon: 所以主權未定論那派到底邏輯是什麼？呵呵！
你們可以研讀一下第二條裡面各項條文有哪些相似地方

不過也難怪啦，只要選擇性看文就可以躲開論點的破綻之處wwwwwww

→ saram: 日本受到自己"無條件投降"之限制,已經沒有資格"把土地給"
→ saram: 誰.他們唯一能做的是放棄.請問日本把琉球交給美國嗎?
※ 編輯: HarunoYukino (42.79.106.3 臺灣), 12/08/2025 01:01:21
→ saram: 日本"承認"朝鮮獨立? 他們連主權都沒有,還能外交承認甚麼?
→ saram: "主權未定論"本來就毫無宣示意義.
推 hips: 北韓是蘇聯版的偽滿洲國
推 duriamon: 台派的論點本來就很荒謬，幻想一個無條件投降戰敗國有什
→ duriamon: 麼權力？從開羅宣言、波茨坦宣言、舊金山和約到中華民國
→ duriamon: 與日本國間和平條約，都連貫說明台灣已經是中華民國的，
→ duriamon: 除非，台派認為我國滅亡而中共共匪代表二戰戰勝國，那我
→ duriamon: 只能說原來台派是來賣台覺得台灣屬於共匪的啊？
推 moslaa: 反正 我個人研究過後 目前認為 法理上
→ moslaa: 說已定or未定都說得通
→ moslaa: 剩下就實力解決 (攤手
推 duriamon: 不，唯一有個點需要台派澄清的就是，台派認為清朝權力是
→ duriamon: 過繼給中共共匪嗎？如果是，那台派的邏輯以及所作所為都
→ duriamon: 說得通了，笑死！
推 duriamon: 這點立場表態我覺得就是他們不敢講的死穴，要碼台派們就
→ duriamon: 直接賣台要碼就噹噹吧？笑死人了！
推 CGT: 中日罵戰，韓國躺槍，真是笑死
推 tomhawkreal: 就時間順序而言 「朝鮮獨立」由開羅宣言先確定
→ tomhawkreal: 但舊金山和約時還在韓戰 不可能找任何一方來簽字
→ tomhawkreal: 於是「日韓基本條約」晚至1965才達成
→ saram: 朝鮮和日本也未簽和約
→ tomhawkreal: 確實 日本對於朝鮮一再綁架日人很頭痛
舊金山和約時間中國也是在內戰，中國代表權之爭在1950年就開始
當時也是在吵中國是誰代表中國吵翻天，也不可能找任何一方簽
※ 編輯: HarunoYukino (27.240.186.175 臺灣), 12/10/2025 20:06:56
→ saram: 當時中華民國代表在聯合國.這就是合法性.
但是，當時五常有兩國（蘇聯跟英國）是承認PRC才是中國唯一代表
所以到最後是兩個中國都不邀請---跟朝鮮一樣是不可能找任何一方來簽。
再次強調，從1950年開始年年都在吵中國代表權。
※ 編輯: HarunoYukino (27.240.194.245 臺灣), 12/11/2025 21:53:16