Re: [觀點] 朝鮮主權未定？

[ZMittermeyer (ZM)]

※ 引述《HarunoYukino ()》之銘言：
: 日本政府放棄對南沙群島與西沙群島的一切權利、權利名義與要求。
: 舊金山和約第二條談的是領土放棄
: 其中第二條第二款常常被引用說是台灣主權未定的依據
: 同理，第二條第一款講朝鮮也只有說是放棄朝鮮並沒說朝鮮主權給誰
: 依照台灣主權未定論的說法，朝鮮半島是不是現在主權也是未定的？

國際法本質上是習慣法與自然法
其實習慣法就是自然法，英文都叫common law，是中文翻譯才割裂兩者

以前我在clubhouse和中國網友論壇，我跟他分享什麼叫不成文法=習慣法=自然法時
中國網友一針見血的說「那習慣法就是潛規則嘛，這世界上沒有比中國還習慣法的國家」

當時我覺得「不是啦靠北喔」，覺得很好笑
但是後來回家想一想，其實他是對的
自然法就是習慣法，習慣法就是潛規則

中國「的確是」一個習慣法統治的國家
只是這個習慣法很糟糕，不代表它不是習慣法統治
這兩者邏輯要分清楚
中國的成文法根本是一紙空文，中國完全是潛規則不成文法統治的

回到原本的題目，國際法是經典的習慣法
中文世界的知識份子其實對習慣法很不熟悉，人生只知成文法，不知習慣法

成文法的缺點就是他很容易碰瓷，而中文這種模糊語言其實特別不適合成文法
比如最近的柯文哲案與黃國昌案，起訴的理由都很荒謬，都屬於「是這樣但不是這樣」

朝鮮主權未定論當然是經典的成文法碰瓷
但台灣主權未定論就是真正的國際慣例習慣法

說到底，其實習慣法是非常容易操作的，只是你腦袋要稍微轉一下
習慣法最容易進入操作的方法就是「常識」
示範如下

台灣主權未定論：開動常識->「恩，好像這個島的主權常有一堆人不知道在
吵來吵去什麼？」->台灣主權未定是對的

朝鮮主權未定論：開動常識->「好像沒聽過什麼爭議啊，你是指南北朝鮮互相認為
對方領土是自己的領土嗎？」->如果你是指這個，朝鮮主權未定論就是對的，
如果你是認為朝鮮主權未定所以中國有參與權，聽你在胡說八道

其實習慣法法官都是常識腦，法學院的人書念太多反而會變得不會開車
英美不成文法龐大的價值觀體系都是一種驗算體系與內化的直覺體系
大部分在審案與決斷時都是靠常識的

不是法式知識份子的那種成文法虛擬邏輯的無限碰瓷
這種法式知識份子的成文法虛擬邏輯無限碰瓷，法治的成本總是會趨於無限大
最後一定會發展成「白馬非馬」的智障無聊爭議

所以成文法國家的法治都是趨向崩潰，法國人邏輯再好，哲學訓練世界第一
法國社會與巴黎依然世界最亂

你如果真的對發展中的國際習慣法有興趣的話，我幫你更新一下最新進度

1. 聯合國的虛級化與無意義化 -- 美國退群不玩了
不只聯合國，上世紀末的各種國際組織的意義都在衰退，都在趨向官僚化與裝飾化

2. 世界憲制的羅馬帝國化 - 美國兩院與政府本身就是世界最高法庭


所以台灣在世界習慣法的演化中，莫名其妙地躺著解決了上個世紀末的所有問題

無法加入聯合國->聯合國直接廢掉了，不需要加入了

美國就是國際社會->以貿易與訊息連結、價值觀連結角度而言，台灣交往的國家很少
本來只有美國一個保護國與主要往來國

在國際平等多邊主義的時代，台灣是國際孤兒
但是在美國獨大、單邊主義的時代，結果地位自動大幅提升

這些都顯示台灣是強運的島嶼啦












--
   ┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭  ╮╭─╮┌─╮
   ││││  │    │  ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯   
   ╰  ╯┴  ┴    ┴  ╰─╯╰╰╯╰  ╯╰─╯  ┴  ╰─╯╰╰╯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.8.221.38 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1765165478.A.674.html
推 kanx: 阿扁表示:..............
推 moslaa: 說得非常正確。以前年少時，我還覺得奇怪，為什麼我國總
→ moslaa: 統候選人都要去美國找認證，當時年幼無知，認為這種行為
→ moslaa: 不是把美國當成世界皇帝嗎？長大才知道，廢話，美國就世
→ moslaa: 界皇帝，不要說什麼戰爭，光是吃藥，我形容連賓拉登
推 moslaa: 恐怕都會先問一句：美國FDA有核准嗎？
→ moslaa: 現在看到歐洲哭著喊著希望美國一定要繼續照顧老歐洲
→ moslaa: 萬萬不可捨棄北約，更讓我確定，美國就是世界皇帝
→ moslaa: 這也解釋了為什麼未定論最愛從美國隻言片語來說明
→ moslaa: 未定論是真的：看！美國都這樣說，你們還不認？
推 l81311i: 說到FDA台灣要辦醫療器材或藥品證照時間要拖好久 即使是
→ l81311i: FDA認證過的東西也一樣 其實應該直接立法FDA核准過的東西
→ l81311i: 台灣就直接通過即可 不要再浪費時間、行政成本搞重複認證
推 l81311i: 像航空業一樣即可 有FAA認證的機師都碼可以直接在台灣
→ l81311i: 航空公司任職 而不用再台灣民航局再考一次試 中國的C919
→ l81311i: 也想要獲得FAA認證這樣才能打開國際市場 可以說FAA就是世
→ l81311i: 界民航局
→ l81311i: 航空業都能把FAA都聖旨了 為什麼台灣不把FDA當聖旨??
→ l81311i:                                     醫療衛生
推 moslaa: 喔 你這個例子比FDA還好，希望我能學起來
→ moslaa: 不過，我解釋一下為什麼不能完全直接照搬美國FDA
→ moslaa: 這是因為美國畢竟不是黃種人為主的國家，也就是體格 體質
→ moslaa:  等，必然跟台灣略有差異，所以美國核准的藥物與醫材或醫
→ moslaa: 療指引等，有1%的可能其實不適合台灣人
→ moslaa: 所謂人命關天嘛 所以依照本地情況審查一下可以理解
推 WINDHEAD: 在台灣申請藥證,他們也會問有沒有取得美國或日本的證
→ moslaa: 但審查速度慢.... 這個我沒啥意見，我只解釋為啥不能照抄
→ WINDHEAD: 很難不讓人覺得他們是在做煞有其事的審查
推 WINDHEAD: 而且如果只是要看族群差異的話, 那也未免審太慢了XD
→ Ryoma: 剛看到個新聞一樣是清潔隊員把廢棄物帶回，地方法院和高等
→ Ryoma: 法院都認為廢棄物非屬「公有」財物，和貪污罪犯罪要件不合
推 WINDHEAD: 主要是因為起訴用的是貪污治罪條例 比較嚴厲
→ WINDHEAD: 如果你說的是廢棄辦公椅那個新聞, 因為清潔隊員當時是
→ WINDHEAD: 在執行「資源回收」的任務, 然後因為那張椅子不屬於
→ WINDHEAD: 可資源回收的廢棄物, 所以依照流程並不會成為是政府的
→ WINDHEAD: 財物, 所以不符合「職務上持有」這個要件
推 duriamon: 也沒什麼，就不符合比例原則而已。那群上台後一堆不符合
→ duriamon: 比例原則的判例案例，重罪小錢交保潛逃；清罪收押重刑審
→ duriamon: 判，早就是常態了吧？
→ duriamon: 至於TFDA那堆狗屁倒灶的事情在武漢肺炎的時候就已經很誇
→ duriamon: 張不太意外了吧？呵呵！
推 undeadsin: 先不提TFDA 不過當年美國FDA如果看到歐洲藥證就直接放
→ undeadsin: 行Thalidomide的話大概又可以多個幾萬海豹肢嬰兒
推 duriamon: 美國FDA不可能看到其他國家例如歐盟通過藥證就直接放行
→ duriamon: ，因為美國想要制訂世界標準，現實是誰制訂標準誰就可以
→ duriamon: 賺錢，台灣也是如此，所以說什麼TFDA對標美國FDA就是一
→ duriamon: 個笑話，因為根本沒在對標只有“抄襲”，看看褪黑激素跟
→ duriamon: iherb就知道了，呵呵！
→ cht12341234: 其實不管 fda faa啥美國標準可以推廣到世界，只是
→ cht12341234: 講講而已，一堆藥美國可以隨便買，台灣不行，如噬
→ cht12341234: 菌體 褪黑 某些益生菌，飛機也是，民航標準是美國
→ cht12341234: 獨大，美國佔據世界一半的民航飛機生產，但是當初7
→ cht12341234: 37事件，是中國先禁737之後其他國家跟進，美國國際
→ cht12341234: 標準有時候是利益驅動或是政治傾向，鴉片止痛藥都
→ saram: 朝鮮至少不是"日本領土"了.這點並為"未定論"
→ saram: 但北方四島的主權真的是未定呢.
推 leptoneta: 南北韓都沒有在舊金山和約簽字 朝鮮半島主權仍未定
→ saram: 至少日本與韓國有外交互相承認.