Re: [請益] 空手道算不算日本的

[jkwusun (鍵盤劍手)]

這個話題可以衍生一個思考實驗：

                     拳擊(Boxing)算是哪一國的武術？


如果照你們中國最熱愛的"自古以來"標準，埃及的工藝品上就有拳擊的畫像，

那拳擊是埃及武術囉？


如果照"有史可徵"的標準的話，史實古希臘奧運有打拳擊、古羅馬鬥技場也有拳鬥，

是不是可以說奧運拳擊是希臘武術、職業拳擊是義大利武術？


如果以法理(規則)為標準的話，近代拳擊規則是在英國制定的，

比方說讀秒KO、回合制、戴拳擊手套等現代多項格鬥運動援引的規則都可以上溯到

1865年的Marquess of Queensberry Rules，是不是可以說拳擊是英國武術？


如果照"附加價值最大"標準的話，目前賺最多的拳擊手是美國人、近三屆奧運拳擊金牌

最多國家是烏茲別克，拳擊是美國或是烏茲別克武術囉？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.99.133.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1765344202.A.547.html
※ 編輯: jkwusun (175.99.133.2 臺灣), 12/10/2025 13:23:59
※ 編輯: jkwusun (175.99.133.2 臺灣), 12/10/2025 13:28:57
推 moslaa: 拳擊的話，考慮到目前拳擊大應該都直覺地不好歸類在某國武
→ moslaa: 不會
→ moslaa: 歸類在某國武術之下，所以可能不適合這討論？
推 cht12341234: 拳擊是世界武術了，但是推廣到世界其實是英國，世
→ cht12341234: 界各地也有自己的衍生子門派或是拳風，墨西哥流派
→ cht12341234: 東歐門派 英國流 俄羅斯流，日本流派，討論是不是
→ cht12341234: 屬於哪國武術所以哪國好棒棒只是在找碴
推 cht12341234: 比較有趣的是，散打是不是中國傳統武術，李景亮 張
→ cht12341234: 偉麗 他們都說是傳統武術，依照體育界真理，打的贏
→ cht12341234: 的人講的話都是對的，散打也是傳統武術，即使散打
→ cht12341234: 看起來跟所謂的傳統武術差十萬八千里
中國武術不等於傳統武術啊

散打是不是中國武術，毫無疑問是；是不是傳統中國武術，我想就很難說是了。

範例：極真空手道、大道塾空手道是空手道，但不是傳統空手道

      Muay Thai也不等於Muay Boran

推 cht12341234: 還有一個狀況跟拳擊類似， 角力 也是世界武術了，
→ cht12341234: 世界各個文化或是文明都有角力，伊朗 美國俄國 都
→ cht12341234: 有自己的門派也都有好成績
我沒提角力，是因為角力剛好有一個賽制叫"希臘羅馬式角力"，還是奧運項目

※ 編輯: jkwusun (175.99.133.2 臺灣), 12/10/2025 14:37:58
※ 編輯: jkwusun (175.99.133.2 臺灣), 12/10/2025 14:48:26
→ l81311i: 足球也是啊 FIFA為了中國市場還捧蹴鞠說是足球的源起之
→ l81311i: 一 但是大家都知道現代足球與蹴鞠何干？