→ moslaa: 我是覺得你問反了，你應該問，為什麼美國特別，可以有州兵 12/10 22:13
→ moslaa: ？ 12/10 22:13
→ moslaa: 日本過去高度地方分權，到明治維新為止，地方有自己的軍 12/10 22:14
→ moslaa: 隊。英國在法理上是蘇格蘭等地，大家共有一位國王， 12/10 22:16
→ moslaa: 注意蘇格蘭有不小的分離傾向，但都這樣了， 12/10 22:17
→ moslaa: 蘇格蘭可沒有自己直屬的軍隊。 12/10 22:17
→ moslaa: 所以關鍵是為什麼美國特別，他國難以仿效？ 12/10 22:18
推 leptoneta: 德意志帝國時期，各邦國也能有軍隊，沒什麼特別。 12/10 22:38
→ moslaa: 但現在應該沒有了？現在德軍應該是重要管轄 12/10 22:42
→ moslaa: 中央 12/10 22:42
→ moslaa: 這問題我這樣看：當前各國在過去歷史有自己的地方武力， 12/10 22:44
→ moslaa: 不直接受中央統治者指揮。前面舉例日本， 12/10 22:46
→ moslaa: 剛板友舉例德國。所以這問題其實是美國為什麼能保留建國 12/10 22:47
→ moslaa: 時的州兵制度，不像他國越演化越靠近20 21世紀 12/10 22:48
→ moslaa: 就越不願意讓地方保有自己的武力？ 12/10 22:48
→ leptoneta: 其實美國也是修法讓聯邦能直接指揮國民兵 12/10 22:55
→ leptoneta: 國防部有管轄國民兵的部門 調動國民兵也不用州長同意 12/10 22:57
→ leptoneta: 現在各州也只是名義上指揮國民兵 12/10 22:58
推 YYOO: 國民兵有戰略轟炸機？ 12/11 01:34
→ loveflames: 你應該把問題改成為啥美國是特例 12/11 10:52
推 Friedman: 鴿子封包?川普早就展現聯邦才有國民兵的最高指揮權了 12/11 13:17
→ FMANT: 恩 誰出錢養?? 你自己算算看你列的軍事資產一年燒多少錢 12/13 21:42
推 seaman675: 同樣有疑問為什麼美國是特例 12/16 02:09