Re: [心得]《唐代玄宗肅宗之際的中樞政局》讀後感。

[ZMittermeyer (ZM)]

漢文記錄裡，對撒瑪爾罕（與布哈拉）的重要性認識趨近於零，非常奇怪
一直到現在中國民族主義者重新發明的意淫唐史裡，安西都護府疆域隨便大筆一畫
都沒有把撒瑪爾罕與布哈拉特別標示出來，好像不存在一樣

但這裡（河中地區）明明非常重要
自古以來，中原文明的所有重要的東西都是從這裡進口的

撒瑪爾罕其實就是上古到中世的台灣/台積電
這個譬喻我自認非常不錯，不是日本也不是德國，就是台灣
因為河中地區也不是技術的最高點，他們的技術也都是從更西邊學來的
但是技術含量比東亞高，所以就變成了一個出賣勞力的全球化原料加工出口中心
剛好河中地區的面積和台灣差不多，撒瑪爾罕，古代台積電當之無愧

但漢文記錄完全沒有提到，好像完全不知道他們國家的產品、技術、武器
、軍隊都是怎麼來的、原理是什麼

這些事情與無數的事情都指向同一個方向
中文世界的學者，以及漢文記錄的訊息量趨近於零
我一直反覆強調，絕對不是開玩笑的
中文書與漢文紀錄你愈唸會愈笨，就像那個非洲中心論的玩笑
你只有非洲史觀與非洲世界觀，只使用非洲紀錄，就會得出以下結論：
「德國人之所以敗給英國人，是因為他們不敬坦桑尼亞山神」

很可能是，杜甫那個時代裡
唐帝國裡的官僚士大夫從來沒有真正搞清楚他們的國家結構過
這表示他們是自治區裡的管理員，不是真正的國家決策參與者

因為唐的皇帝的行動，都是有意識到內亞的重要性的
但是漢文記錄對這些行動，不僅因果關係缺乏解釋，甚至連細節都缺乏紀錄
體現著：漢文官僚其實是局外人

唐的社會結構，就是代北人、關隴人、東方人、南方人互相歧視

交叉印證了：其實唐更接近蒙古，不是秦漢
唐是鮮卑第三帝國拓拔唐
（第一帝國北魏，第二帝國隋，剛好可以中二的湊個第三帝國的數字）

近年來日本的內亞研究成就已經成熟，都在全線往我這派的解釋靠攏
拓拔唐，沙陀宋，都是日本的內亞研究來的

漢文記錄裡，完全沒有解釋與完全沒有紀錄的，還有藩鎮的運作細節與組織結構
其實安祿山與史思明，是「粟特突厥共生系統」
是中亞流行的「武裝商團」，是粟特商團與突厥武士的合作封建

粟特商團負責圈錢，突厥武士負責提供武力保護
長安朝廷提供給他們法統、獎賞、以及根據地

這些內亞研究的新發現，真的完全顛覆傳統中國教育的世界觀
而且瞬間把中文學者的所有著作貶為完全不值一看

如果他們的結構是這樣，你那邊研究長安朝廷的政治鬥爭與漢文紀錄
真的就和非洲中心論一樣，意義何在？

我本來以爲，唐宋至少還是中國
其實內亞研究，研究愈多，如果你對當代的社會結構面貌愈清楚
愈會趨向一個簡單的古典定義：華夏文明真的在永嘉之亂就滅亡了
頂多南朝算你一個延長賽的東羅馬帝國而已
唐根本就是胡人國家







--
   ┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭  ╮╭─╮┌─╮
   ││││  │    │  ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯   
   ╰  ╯┴  ┴    ┴  ╰─╯╰╰╯╰  ╯╰─╯  ┴  ╰─╯╰╰╯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.8.221.14 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1766482315.A.24C.html
推 Houei: 新唐書有帶到粟特-突厥關係:"突厥淳陋易離間,但內多群胡教
→ Houei: 導之,臣聞史蜀胡悉尤有謀" 胡悉後來想搶先貿易 谷歌《中古
→ Houei: 時期之粟特胡及其影響唐蕃關係之研究》甚至直指他為粟特人
推 innominate: 因為儒教士大夫體系根本不關心這些，他們上千年努力的
→ innominate: 方向就是要把儒教作為這片土地的思想主體，這樣他們才
→ innominate: 能在沒有武力情況下，也能獲取權力
→ innominate: 北魏就是聽信了這些士大夫的胡說八道才導致滅亡
→ innominate: 至於像宮崎市定等京都學派對內亞影響東亞的理論，其實
→ innominate: 也都快80年了…
→ Klan: 現在的埃及人會認為自己是承接法老時代的國家嗎？
→ ZMittermeyer: 靠原來安祿山的名字有被西方學者破解出來
→ ZMittermeyer: 原來安祿山的本名叫Rockson An!!! 翻得超好我要笑死
推 leptoneta: 我比較驚訝ZM你現在才知道這些
→ innominate: 嚴格來說根本沒有什麼華夏文明，哪個也是發明出來的，
→ innominate: 但儒教確實是一直存在的，就類似劣化版伊斯蘭教跟顎圖
→ innominate: 曼帝國的關係
推 moslaa: 回一下上面埃及的問題
→ moslaa: 會耶，難道你認為現在埃及人覺得金字塔只是剛好在他們國家
→ moslaa: 境內嗎
→ moslaa: 你不信的話，可以找找埃及國歌歌詞
→ ZMittermeyer: 我是三論(控制論系統論訊息論)的魔法師 這種技術的
→ ZMittermeyer: 特點是以一種類似物理規律的方式推理 在不知道細節
→ ZMittermeyer: 也不用知道細節的情況下就可以建立框架 所以我本來
→ ZMittermeyer: 是不知道細節比我想像的誇張這麼多的
推 hips: 這篇是搬運劉仲敬的隋唐帝國與內亞體系吧
→ ZMittermeyer: 歷史演化論看權威劉仲敬ㄚ顆顆 中國史查萬能工具書
→ ZMittermeyer: 經與史 邊戰邊學 用自己的話重新講一次一下就內化了
→ ZMittermeyer: 劉仲敬的世界文明史系列我還沒看完 地球史全部可以
→ Houei: 宣揚自己理念沒問題 但沒看過就憑想像攻擊別人寫的最不可取
→ ZMittermeyer: 全部用這套理一遍ㄅ 喔不是 是憲制史
→ f40075566: 嗯嗯 謝謝通靈仔的通靈
→ ZMittermeyer: 1. 看到1+1=3 發出反對意見與質疑不叫做「攻擊」，
→ ZMittermeyer: 中文知識分子高脆弱高敏感
→ ZMittermeyer: 2. 沒看過有人寫1+1=3 ，不代表這個驗證不在已知範
→ ZMittermeyer: 圍內
→ Houei: 1樓推文"完全沒有" 這已不是1+1為何≠3 而是根本幾+幾 都沒
→ Houei: 是說我針對內文某段的完全沒有
推 innominate: 京都學派比劉仲敬要早太多了，所以與其說是引用劉仲敬
→ innominate: ，不如說劉仲敬是參考了京都學派的說法