噓 loser1: 你的地球科學是怎麼學的? 12/24 11:05
→ loser1: 完全就是用尺規作圖就在講生產力。 12/24 11:05
→ ZMittermeyer: 同學不懂要舉手發問ㄚ 12/24 11:18
→ ZMittermeyer: 依序排好然後把你的疑問是什麼好好講清楚 12/24 11:19
推 orientwatch: 你的內容是不是來自民明書房，我覺得很有道理 12/27 03:46
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : 推 chrischiu: 歐洲是各個部落發展成國家，根本沒有想統一 12/23 17:26
: 也不是沒有想，你看拿破崙、希特勒
: 問題在於，歐洲的「小統一中心」
: 一個在 法蘭西平原
: 一個在 中歐平原(北德平原)
: 乍看中歐平原比較大，但是因為偏北，所以生產力跟法蘭西平原勢均力敵
: 結果就是 法 泛德 兩個經常互相勢力差不多誰也拿不下誰
: 好不容易有其中一個幹掉對方了，往東一看，阿艮，還有超大的東歐平原(俄羅斯平原)
: 那是 金帳汗國 俄羅斯帝國 蘇聯 的統一中心
: 大到噁心，拿破崙、希特勒都挑戰失敗
: 可是東歐平原也因為緯度關係，雖然看起來那麼大但是生產力也就跟法德差不多而已
: 所以蒙古到俄羅斯也都拿不下歐洲
: 最後就來到羅馬，羅馬的統一中心其實是靠地中海把環地中海的零碎平原都連接起來
: 但是超過地中海海運可到的地方太遠就會無力，導致只拿下法蘭西平原就極限了
: 中歐平原、東歐平原都只能吃到邊邊而已
: 而且靠地中海連接的先決條件是本身是地中海超級海權才有辦法，所以一旦稍微衰弱
: 就連環地中海都控制不了，西地中海就丟掉了
: 大概問題是這樣
我一直是認為地緣與地理還是其次，組織度（組織的習慣與方式，講文化也可以）
才是最更重要的因子
其中一個理由是，烏克蘭、密西西比、滿洲，這真是三個超級對照組
這三個地方都是極度肥沃的黑土地
要比生物學生產力，歐洲那些三流地方都是沒得比的，英格蘭什麼荒地更是吃土吧
但烏克蘭-俄羅斯的生產力表現並不出眾，蘇聯時代烏克蘭還有饑荒
俄羅斯就是地大人廢，三個人一支槍還真不是好萊屋抹黑
滿洲在宋帝國興起後就變得非常出眾，而且宋人始終都不知道女真為什麼這麼厲害
到了滿洲國也很厲害，但是共產黨接管後不到二十年就廢光了
今天是一個完全浪費地力與礦產資源的地區，生育率比北京還低，顯示絕望
如果你的土地，生物學意義或是農業意義的生產力很高
但是組織度（文化、組織習慣、團結合作習慣、德性、信任）不高的話
你就會淪為原物料與勞動力出產國，都是賺沒幾毛錢的赤貧韭菜
--
┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮
││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯
╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.8.221.14 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1766505437.A.352.html