推 Houei: 大金國志:"宋宣撫司招燕雲之民,置之内地..其在河東者十餘萬 01/01 14:54
→ Houei: ,官為贍給..(宋軍)每語漢軍(投誠燕人)曰"汝番人也,而食新, 01/01 14:54
→ Houei: 我官軍也而食陳,吾不如番人?吾誅汝矣"漢兒聞之懼" 哪裡屠殺 01/01 14:55
→ Houei: 懼而活著 後來女真攻朔武之境 這批燕人趁守將出戰 開門內應 01/01 15:03
※ 引述《hgt (皇元界朝)》之銘言：
: 標題: Re: [推薦] 《兩宋烽煙錄》卷三，恥辱的亡國與中興。
: 時間: Wed Dec 31 22:05:16 2025
: 推 cht12341234: 我是傾向宋徽宗做的應該也不算爛，當初敢來救駕的 12/31 13:58
: → cht12341234: 不少，也打的來來回回，如果不是最後腦包智障發作 12/31 13:58
: → cht12341234: ，搞不好守的住 12/31 13:58
: 都搞出方臘之亂了
: 當然，你說宋朝哪個皇帝沒遇到農民造反(哲宗：我)
: 確實啦，如果沒有碰見金人他應該是可以安全下莊，然後可能在欽宗或更之後的一兩
: 代皇帝才炸掉....
: 然後，其實他如果多一點勇氣，用李綱跟種家、姚家等關西軍慢慢扛，才剛吞遼，下
: 來軍事冒險的金也是很難打長期戰的....
宋徽宗是漢武帝和秦始皇的同儕，只是它統治的國家經過一千年催殘，已經很廢
韭菜的DNA已經嚴重受損到很難復原，割出來的東西有限
所以讓後代產生了宋徽宗很文藝，秦始皇很暴虐的錯覺
實際上這三個人是同一種生物，同一種行為模式，同一種物種
漢武帝和秦始皇在文藝上與想像力上也很有才華，是同一種人
宋徽宗和王安石的割韭菜大業，難道都是新黨欺君，沒有經過君主本人的愉快同意ㄇ
王安石與桑弘羊又有什麼不同呢
宋在短暫收復燕雲十六州的時代，對叛亂的當地燕人豪強游擊隊完全打不過
但是對投誠的當地燕人，採取的態度是把他們分散移居內地，然後屠殺
頗有現代青鳥常常焦慮恐慌被害妄想的具現化，因為中原歷史上真的有這種事
所以坊間常以漢武帝譬喻習近平
其實習近平是宋徽宗不是漢武帝，因為中華人民共和國領有的韭菜，更像是宋不是漢
現代的中國是一群看人民日報的科舉書生，是宋的翻版
不是繼承了戰國的漢的翻版
台灣的確就是燕雲十六州，宋是橫豎不可能領有的
但台灣會不會短暫的被燕雲一下，然後才被北朝盟軍奪回
這我就不知道了問上帝大人
--
┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮
││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯
╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.8.221.13 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1767238176.A.83A.html
※ 編輯: ZMittermeyer (45.8.221.13 日本), 01/01/2026 11:35:18