推 duriamon: 所以我常覺得紅共台共之後面01/05 20:30
→ duriamon: 一定還有臥底吧？而這票臥底最常表現支持紅共的價值觀？01/05 20:30
→ duriamon: 呵呵！01/05 20:31
→ duriamon: 你不看中研院的說法卻整天關心中共云云，我真心覺得遺憾01/05 20:32
→ duriamon: ，呵呵！01/05 20:32
→ duriamon: 對於台派們一昧的精神紅共人表現，真的是讓人非常驚訝呢01/05 20:33
→ duriamon: ？笑死！ 01/05 20:33
推 duriamon: 要確喔？就是知道才會明白為什麼紅共跟台派史觀一直重合 01/05 20:46
→ duriamon: 吧？台派史觀簡直是紅共史觀的應聲蟲耶？真的是世界奇觀 01/05 20:46
→ duriamon: ，就連對新清史的反駁我們中國（中華民國）中研院也早就 01/05 20:46
→ duriamon: 提出駁斥，但是台派們還是傾向紅共？呵呵！ 01/05 20:46
如前所述，中國共產黨其實不喜歡1644史觀的：
https://udn.com/news/story/7331/9229691
而中國共產黨也不喜歡新清史學派：
李治亭. "新清史":新帝国主义史学标本. 中國社會科學報. 2015-04-20, (728).
所以，既不喜歡新清史學派，又不喜歡1644史觀的你，
才是精神與紅共完全契合的人。
--
欺善怕惡
拳 腳
打 踢
軟 落
柿 水
子 狗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.99.133.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1767619205.A.8A6.html
→ duriamon: 怎麼？不敢回在原本那串喔？中研院三個字怎麼唸你知道嗎 01/05 21:21
→ duriamon: ？現在對台派還說讀書犯法了是吧？笑死！ 01/05 21:21
→ duriamon: 對台派來說 01/05 21:22
→ proletariat: 有人睜眼瞭解世界 有人閉眼活在夢裡 01/06 13:15
→ seafood: 小心那些釣人上鉤的訟棍。 01/06 15:54
→ moslaa: 講別人訟棍的人，八成自己心中就很想做吧 01/06 16:12
→ moslaa: 我這裡也來了應該破十年，這十年內，印象中，完全沒人 01/06 16:13
→ moslaa: 因為寫文/留言互罵最後搞到現實上法院的 01/06 16:13
→ moslaa: 最多就拿板規來搞 01/06 16:14
→ moslaa: 而且我看這半年一年，不知道是人氣越來越低迷還是大家年紀 01/06 16:15
→ moslaa: 大了，連申請板規處理，我看都變少了 01/06 16:15
版主鱈魚好像前陣子一直生病
而且換成是我當版主，大概也會覺得我們這票老中二很煩
→ moslaa: 訟棍？ 01/06 16:15
※ 編輯: jkwusun (175.99.133.2 臺灣), 01/06/2026 16:18:26
→ moslaa: 是你自己想當訟棍吧，就不用假好心了。 01/06 16:16
推 cht12341234: 吵吵鬧鬧才有人氣，這裡的人氣已經爛了，大家都跑 01/06 17:34
→ cht12341234: 去b站yt學歷史 01/06 17:34
→ cht12341234: 而且哪裡有網路分流，可以看自己想看的 01/06 17:35
推 duriamon: 其實b站yt的水準參差不齊，尤其b站，所以才會有人提那個 01/06 18:12
→ duriamon: 搞笑的紅共1644史觀，就是看了那邊的東西又沒有自我思考 01/06 18:12
→ duriamon: 能力，就會來這個板問，呵呵！ 01/06 18:12
推 duriamon: b站比較能看的，我覺得是考古挖掘的東西，那種第一手消 01/06 18:14
→ duriamon: 息比較有價值，至於那些被政治污染的史觀就沒有看的必要 01/06 18:14
→ duriamon: 了，呵呵！ 01/06 18:14
推 mangle: B站水準上限下限很大，yt…除了大紀元無腦狂徒或者深綠獨 01/06 23:55
→ mangle: 派屎觀圈圈外，其他可圈可點，少數優質，娛樂休閒打嘴炮 01/06 23:55
→ mangle: 市場流量導向性質較多，例如cheap 01/06 23:55
推 Houei: 好像再過兩天 就破了距離上次4X天未處理版務的紀錄 01/07 15:42