Re: [觀點] 新清史是小眾研究嗎？

[mangle (mangle123)]

….懶得吐槽，又一個烏龍踅桌，歷史沒學好的人

1644史觀固然一部分有中共精神分裂下產生的背景誘因，但一個破綻百出的論述卻還能大談特談，可能版友太無聊，喜歡雕琢破洞百出的論述；又或者只是一群又再意淫與扭曲的人。所以我丟幾個問題就好，看看那些看到1644屎觀高潮的人多好笑，我就看他們怎回答就好。


1. 請問國民政府時期有全盤否認清朝對外簽訂的不平等條約嗎？

2. 國民政府有否定前朝（清）統治的合法性嗎？如果否認何來清退位詔書與繼承國貴關係？

3. 我怎看都是孫文早期訴求的是推翻「滿人」專制統治，回歸到歷史上認知的中華帝國正統的「漢人」統治敘事。所以民族訴求有什麼問題嗎？ 又去明陵參拜有問題嗎？這又跟1644有什麼關係？

4.中華民國說要包含多民族，或者過去中國朝代內都有各少數非漢人群體又怎麼樣？ 我就請問哪個朝代有真的要搞種族淨化？


建議你們去看看《反智》一書，第4章到第8章就是說你們這種人，大概不是蠢就是壞吧。



--
Sent from nPTT on my iPhone 13

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.150.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1767879493.A.58E.html
→ afv: 關於否認清朝的不平等條約，請查閱太平天國與民國革命外交的
→ afv: 史事
→ afv: 民國不想繼承清朝的不平等條約，是想叫列強幫清朝鎮壓革命？
→ afv: 孫文在辛亥革命爆發席捲全國後，都說：異族僭亂，天地慘黷，
→ afv: 民不聊生，負澄清天下之任，使朱明之緒不絕，太平之師不潛，
→ afv: 則猶是漢家天下，政由己出，張弛自易。
→ afv: 使朱明之緒不絕，不回到1644，不然是回到1662年永歷帝被絞殺
→ afv: 的時候？
→ mangle: 1644屎觀最大問題在於胡亂混淆。首先，中華民國是不是自
→ mangle: 認承接清朝的朝代正統性？ 答案是的。 中華民國有沒有完
→ mangle: 全否認清朝過去的合法合理性？答案是的。 孫文等人的訴求
→ mangle: 是不是驅逐滿人統治專制，恢復漢人為主題的統治？答案是
→ mangle: 的。 清朝承不承認「中華帝國」的朝代連續性？ 答案是的
→ mangle: 。
→ mangle: 事實擺在眼前。你只用幾句文字記錄就完全否定時代與朝代
→ mangle: 更迭關係，我是覺得滿可笑。
→ mangle: 修正一部分，中華民國沒有完全否認清朝的合法合理性。
→ mangle: 誰會想繼承「不平等喪權辱國條約」。你不要把「想不想」
→ mangle: 、「喜歡不喜歡」的主觀認知當成「事實」來討論
→ afv: 民國政府在清帝退位沒幾天後，就去祭拜明太祖，祭文表示，滿
→ afv: 清乘間，入據中夏，還將民國興起寫成光復，如果比照國編本光
→ afv: 復台灣的光復，清朝豈不成了清據時期？
→ afv: 清帝退位詔書跟中日和約、中英聯合聲明一樣，都是主權再交割
→ afv: 下，依照現代國際慣例的法律安排程序（房子過戶），但正統觀
→ mangle: …..妳先解釋我四個大問題，你不要再玩文字遊戲了，我問
→ mangle: 的是頂層的政治結構問題，你無法一一回答，基本上就是「
→ mangle: 近代主權國家」、「國家」、「中國歷代的道統（天朝天下
→ mangle: 觀）」、「中華文化」等概念完全混淆。
→ mangle: 就是基本知識沒學好….又一個程度差。
→ afv: 樓上知道頭兩個問題，跟後兩個問題，可以完全拆開嗎？
→ afv: 你覺得韓國獨立，韓國會認為自己是承接大日本帝國皇統嗎？
→ afv: 雖然國際法上的條約，還是需要日本把朝鮮半島主權交割出去，
→ afv: 日本承認朝鮮獨立
→ mangle: 傻眼，竟然拿韓國比喻….所以不考慮南北韓分裂，被日本佔
→ mangle: 領前的朝鮮是什麼？ 你根本拿A說B，兩方打不著的東西。
→ mangle: 領前的朝鮮是什麼？ 你根本拿A說B，兩方打不著的東西。
→ mangle: 我提出的問題就已經打臉你前面的論述了，在那邊扯乾隆那幾
→ mangle: 句話代表你還活在封建時代，不知道走入近代後，中華的天
→ mangle: 朝觀與近代主權國家體系的差異，兩者胡亂混淆，所以我才
→ mangle: 說你提出的論點或者問題本身就是基本知識沒學好而已。
→ mangle: 連「光復」一詞的脈絡也不去考證與理解。從何光復？ 復誰
→ mangle: ？ 誰來執行？ 為何可以光復的法理基礎？ 基本功課要做啊