推 ccyaztfe: 我沒有想要推翻，我就好奇各位的思考邏輯跟觀點是啥而已 01/11 10:24
→ ccyaztfe: 。 01/11 10:24
→ saram: 聽,以視覺聽覺觀察也.如聽任(被動不加束約) 01/11 22:06
→ saram: 若看言論,只文字參考.世上一切承諾未必都有文字敘述. 01/11 22:07
→ saram: 譬如某人說飛行員沒防寒衣穿,但國防部說還沒到貨.(其行) 01/11 22:10
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言：
: 如題
: 關於清朝（滿人）是否認為自己是「中國人」，我一直覺得很奇怪
: 為什麼有些人會只看言語、文字？
: 難道不是應該看他們實際做了什麼嗎？
: 不然崇禎皇帝嚷嚷自己勤政愛民，難道他就是勤政愛民的好皇帝？
: 司馬懿還指洛水發誓說自己會原諒曹爽咧
: 我很好奇，為什麼某些人在談論清朝問題時，會翻出那些文獻，然後說「因為清朝皇帝說XXX」，所以得證清朝皇帝自認是中國人
: 我挺想知道你們的思考邏輯，是因為
: 一、書面紀錄最簡單明白，是一翻兩瞪眼的死證據，有就是有，沒有就是沒有，無需爭論
: 二、書面文獻、政治宣言是有政治效力的，不管他內心怎麼想，反正只要用這種正式方法說出來，他就是真的
: 三、其他
老兄自己不是主張:
聽其言與觀其行嗎?
按照本版某群人喜歡的複雜術語翻譯一下就是:
證據有等級；聽其言的證據強度一，觀其行的證據強度二，
是後者得推翻前者。
然後呢?
請問老兄自己的思考邏輯者何?
別人對某觀點提出強度一的證據，你不滿意，想要推翻。
請問你老兄該做啥事情?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.226.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1768050648.A.D6A.html