推 IAMCSH: 難得他網開三面，你要好好珍惜。 01/14 03:00
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: : 趙宋，靠陳橋兵變奪前朝孤兒寡母之政權，所以開國以來，
: : 坐朝的趙氏子孫理所當然對於兵權的掌控相當提防。
: 首先鹽湖兄你的問題本身就有基本邏輯問題
: 正確的戰略思維應該是「準備下一場戰爭」而不是「準備上一場戰爭」
: 震旦王朝老是看後照鏡開車的結果就是全部翻車了，歐洲也有法國以一戰思維準備二戰
: 然後當然是也翻車了，所以這種往後看本來就不合理，往前看才是正確的
: : 這規律拿到外國似乎就不太適用了?
: : 老美當年獨立於大英帝國，靠的不就是非正規軍的民兵一
: : 類的? 結果後來在越戰等非正規戰場與外國反美武裝對決的
: : 時候，似乎…不怎樣? 得等到事後檢討才求得進步。
: 這邊一樣有嚴重邏輯問題
: 問題一：馮京當馬涼
: 打自己人民起義造反，跟打別國低度武裝部隊，根本兩回事
: 問題二：
: 本來凡事就是事後檢討才會求進步，越戰尤其是，因為本來不關美國鳥事，法國要處理
: 美國本來打算跟胡志明談狄托模式根本打都不用打，是戴高樂情緒勒索美國，美國那時
: 又小嫩嫩被唬爛，才搞成公親變事主得要自己撩下去，事前又沒想到竟然會要打越戰，
: 你說要怎麼事前就先檢討準備咧...
怎麼著?
文字遊戲很好玩嗎?
本來凡事就是事後檢討才會求進步 <- 怎麼? 美國大人事後檢討「之前」的越戰
怎麼失敗的，檢討的難道不是「上一場戰爭」?
然後呢?
你又扯:
要怎麼事前就先檢討準備咧?
這意思是啥? 「事前」沒辦法準備「下一場」戰爭。
所以你扯了半天寫了啥?
不就反正美國這個當代世界唯一超強做啥事都是對的。
雖是洋人但現在比不上美國的歐洲也是只會準備上一場戰爭的廢材。
最後當然你一貫貶低的中國做啥都是錯的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.198.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1768318490.A.340.html