[推薦]《馮道》千秋功罪任人評說。

[fatisuya (伊達楓)]

https://fatisuya.pixnet.net/blog/posts/853813959751418281


這本書從要出版時個人就一直在注意，作者礪波護我就不獻醜介紹了，做為日本漢學史大
家，懂得都懂；本書是他之前的舊文擴充而成的，出版在上個世紀八零年代，經歷幾次再
版，頗受好評。


馮道這個人的歷史評價自古以來就爭議很大，完全是取決用什麼角度去看。傳說武則天的
陵墓前有一塊無字碑，有人說其意義就是「是非功過，任後人評說」，我想這位長樂老也
是。

礪波護也自承，做為戰後民主化，甩掉忠君思想後強調「愛國」的日本人，是相對比較能
理解馮道的。在他眼中看來，就像是「流水的縣令、鐵打的胥吏」，其實忠的是「天下、
社稷」，是自己的「良心」。在這個換皇帝跟衣服一樣的五代，純粹效忠一個「君」，那
麼，馮道估計開局沒多久就要直接重開機。也就沒有人可以在耶律德光面前說：「惟皇帝
救得。」那麼，馮道做為一個手無縛雞之力的文臣，就只能做力所能及的部分了。這是礪
波護的分析，個人是覺得很有趣，也很有道理。那些武將動輒打打殺殺，文臣沒必要奉陪
。

就個人來看，馮道也不算有負於他侍奉過的皇帝。李存勗自取滅亡的，後唐明宗父子自己
的家事一團亂。違背了石敬塘遺願立石重貴也不能說錯，畢竟戰亂時代讓幼君即位無疑「
插標賣首」。劉漢父子於馮道無恩。只有晚年，馮道苦勸郭榮別御駕親征算是一大失策，
作者說這象徵著長樂老真的已經是「跟不上時代」。這是實情，但也不是不能理解；畢竟
高平之戰也是打的挺驚險的，如果你相信史書不是宋人的春秋筆法，那麼，要不是老趙的
奮戰，結局可能有所不同。總之，此役之後，馮道也過世了，算是代表一個時代的結束吧
。作者說，他不是唐朝，也不是宋朝，而是五代的宰相，這是評論馮道時務必要注意的一
點。

或許有些人也還是無法認同礪波護這種觀點，但或許就跟馮道自己本身那種極致的中庸理
念一樣，「豈能盡如人意，但求無愧我心」。可能他也不會想跟你爭論自己的評價吧。


本書篇幅不長，是作者之前的舊文擴充而成。內容也有對於五代的整個背景做一些簡單的
分析與介紹，例如李嗣昭，礪波護說這位李克用的養子，在妻子楊氏的幫助下，利用并州
一帶的礦產，以及與北方的貿易致富，成為支持後唐莊宗連年征戰的背後支柱，甚至，到
了後晉，石敬塘還能通過沒收其剩餘家產來犒賞士兵，穩定大局。這倒是首次聽聞。總之
，做為一本通俗讀物，這本《馮道》算是相當的有深度的小書。


說句題外話。簡體書市近來五代十國的作品忽然增加了，原因想必是跟他們有部同背景的
電視劇〈太平年〉即將播出(2026)有關。其內容基本上就是講述了吳越王錢弘俶、北宋開
國君主趙匡胤等歷史人物在亂世中追求國家統一與天下太平的故事。據說是有濃濃的統戰
味道，但撇開這個不談，類似背景的電視劇是非常少見的，個人還是感到好奇，儘管看這
個介紹就有一種不太好的預感。


--
某夏日的午後，站在樹下的兩人...
伊達楓：其實我在等妳問我一句話.....
孫尚香：什麼話啊？
伊達楓：我在等妳...等妳問我「你真的愛我嗎？」...
孫尚香：.....(臉紅)
                                        結局還是等續集(二爆)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.30.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1768788527.A.2ED.html
※ fatisuya:轉錄至看板 book                                        01/19 10:08
推 loser1: 李嗣昭是晉國的一線大將啊~直到頭上中了一箭。
→ loser1: 中國大陸的歷史劇連蘭陵王都拍了，大概就是拍到沒題材可以
→ loser1: 拍。總不好去拍後梁開國的正面描述。
推 moslaa: 個人認為在點評歷史人物時，要注意當時背景環境
推 moslaa: 馮道的主要爭議是他轉換了滿多次主君，這點或可參考日本
→ moslaa: 戰國時代，就我粗淺了解，當時武將轉換主君不會被認為有
→ moslaa: 太大問題，在日本，所謂忠君，是江戶時代已經底定，將軍
→ moslaa: 當然鼓吹忠君。講通俗就是不要拿清劍斬明官
→ moslaa: 如果不考慮時代背景，光說他是忠於人民，忠於自己良心，
→ moslaa: 那麼如何人都能拿這套宏大敘事來為自己的不忠來辯解
→ moslaa: 比如 吳石
推 Houei: 李嗣昭留資產 兒子反拿翹 "國家方事之殷焉能討我" 招致覆滅
→ Houei: "蓋貨殖無窮,多財累愚故也" "茍能以清白遺子孫,安有斯禍哉"
推 gm79227922: 轉換主君還是有問題 只是隸屬問題比較複雜
→ l81311i: 五代效忠十幾位皇帝的人一大串 數百年來一直鞭馮道很莫
→ l81311i: 名 我隨便舉個例子符彥卿 他從後唐活到宋 馮道效忠過的
→ l81311i: 皇帝 除了燕國劉氏 符彥卿也都效忠過 連耶律德光都有 怎
→ l81311i: 麼符彥卿歷史評價跟馮道截然不同？ 其他跟馮道符彥卿相
→ l81311i: 同的五代文武官員根本是普遍現象 我參透這點之後就覺得
→ l81311i: 討論五代臣子的忠誠度問題沒有意義了
→ l81311i: 馮道效忠的是沙陀軍事集團 這個集團改過很多名字唐、晉
→ l81311i: 、漢、周、宋
→ l81311i: 從燕跳槽到唐是因為劉氏要殺他 這次跳槽完全沒問題 效忠
→ l81311i: 耶律德光是因為在那個時刻沙陀集團已經被滅 屬於可以理
→ l81311i: 解的不得已 誰會知道劉知遠可以逆襲成功復活沙陀集團？
→ l81311i: 高平之戰是馮道以他一生的經驗認為五代的二世基本都是廢
→ l81311i: 材 雖然郭榮意外打贏 但過程也確實有機會像石重貴一樣翻
→ l81311i: 車 高平之戰完全證明馮道的老經驗是對的
→ l81311i: 違反石敬瑭意願立石重貴這題在以前討論燭影斧聲時說過了
→ l81311i: 立幼子才是石敬瑭違反朝堂意願 馮道把老頭子臨死的渾話
→ l81311i: 撥亂反正對沙陀集團的安定立下大功 別忘了那可是五代 一
→ l81311i: 個文臣手下沒兵沒將 你們以為他想立誰當皇帝就能成功嗎
→ l81311i: ？ 馮道雖是宰相 權力完全無法跟三國的孫綝、司馬氏相比
→ l81311i: 這樣看來後世要給予馮道極高的評價才對 在那個時代每一
→ l81311i: 次的選擇 他都是選對的那邊
推 chrischiu: 沒有在後涼執政當官就好，其他朝代基本是權力交接
→ chrischiu: 後梁
推 articlebear: 推 主要是歐陽修吧 他的馮道傳序還有被選進國編本
→ articlebear: 顧炎武好像也罵他 不過這種都是以今非古
推 afv: 顧炎武就是在廉恥這篇文章罵的啊XD
推 overno: 北宋皇帝趙匡胤也換了不少主子，歐陽修明虧馮道，暗罵 趙
→ overno: 匡胤