推 moslaa: 日記不是不能當史料，但要注意用法 01/23 20:25
→ moslaa: 比如 就拿這個話題為例 如果主題是：1950蔣怎麼看防衛台灣 01/23 20:26
→ moslaa: 那麼引用日記毫無問題 01/23 20:26
→ moslaa: 但如果切換成， 1950年，國軍是否能防衛住台灣 01/23 20:27
→ moslaa: 那麼蔣的意見只是資料之一 01/23 20:28
→ moslaa: 如有板友不明白差別，那我換個例子 01/23 20:29
→ moslaa: 李登輝可是公開說他認為蔣經國對台灣民主化有正面貢獻 01/23 20:29
→ moslaa: （ 笑 01/23 20:30
推 innominate: 關鍵是美援，由於帶來的資金即將枯竭，如果沒有美援， 01/23 21:13
→ innominate: 台灣的財政會崩潰，中國就直接過來了 01/23 21:13
推 catking015: 財政崩也不代表政府完蛋。緬北孤軍都能維持秩序， 01/23 21:23
→ catking015: 台灣就算財政崩盤也是有方法可以撐過去的。 01/23 21:23
推 moslaa: 關鍵是軍紀 XD 01/23 21:39
→ innominate: 台灣人吃草也能過三年是吧？ 01/24 00:44
→ innominate: 喔，不是三年，是三十年。 01/24 00:45
推 moslaa: 差個無關話題 (抱歉 >O<) 01/24 01:07
→ moslaa: 剛我fb推播我李筱峰(應該不用我說明吧?)的新著作 01/24 01:08
→ moslaa: 台灣文化啟蒙先驅林秋梧傳記 01/24 01:09
→ moslaa: 出於好奇，我利瑪竇... 我是說我立馬查了查誰是林秋梧 01/24 01:11
→ moslaa: 結果維基寫著.... 01/24 01:12
→ moslaa: 國立台北教育大學台研所名譽教授李筱峰為其外甥孫。 01/24 01:12
→ saram: 美國在韓戰爆發前對亞洲政策是"中國統一". 01/24 07:29
→ saram: 連一兵一卒都不肯派來台灣. 01/24 07:29
→ saram: 用這個宣示以乞求保住南韓的美國勢力常駐.請俄羅斯甚至中國 01/24 07:31
→ saram: 都別動到朝鮮半島均勢.但美國外交上絕不承認中國新政權. 01/24 07:33
→ saram: 此時美國把重點放在歐洲,對付俄羅斯在東歐的龐大駐軍. 01/24 07:34
→ saram: 直到金日成忽然領兵17萬人越過38度線且打全州城外,美國 01/24 07:36
→ saram: 才又全面性檢討戰略錯誤. 01/24 07:36
→ saram: 垂死夢中忽驚醒,蔣介石的寫照. 01/24 07:38
※ 編輯: ostracize (114.36.205.38 臺灣), 02/01/2026 14:06:32