推 moslaa: 這一篇我有看，底下有個留言我覺得寫得不錯： 01/25 14:35
→ moslaa: 中華民國之所以沒有認真去爭取非洲新興國家是因為我國當 01/25 14:36
推 moslaa: 時明顯站隊美國，但當時二戰後新興國家基本都才從歐美殖 01/25 14:38
→ moslaa: 民中獨立出來，所以對於重新站隊非常謹慎。我個人則認為， 01/25 14:39
→ moslaa: 中共當時訴諸我們被打壓，到現在歐美都還阻止我們加入聯合 01/25 14:40
→ moslaa: 國，這個一定很能引起非洲新興國家共鳴 01/25 14:41
→ moslaa: 或者這樣說，如同非洲國家的情誼這樣值得爭取，建議我們 01/25 14:44
→ moslaa: (*如果) 快點承認索馬利蘭。索國會不會投桃報李是一回事 01/25 14:44
→ moslaa: 至少我們要對爭取獨立的國家要感同身受去支持 01/25 14:45
→ hips: 前幾天聽plamc的podcast才講到以色列承認索馬利蘭這件事。 01/25 14:58
→ hips: 台灣既已經實質承認索國，名義上我覺得可再觀望。因為讓以 01/25 14:58
→ hips: 色列出頭做這件事，台灣可以白白享受收益；改變世界對於二 01/25 14:59
→ hips: 戰後國土不能變更的規則認知，有助于台灣自身的獨立性。（ 01/25 14:59
→ hips: 台派擅長的就是躺贏）。 01/25 14:59
→ hips: 至於你講的這個回應，我也很同意。中國當時搞第三世界外交 01/25 15:11
→ hips: ，是邊際收益很大的，所以寧可本國人餓肚子也要援外，他們 01/25 15:11
→ hips: 的確也努力做到了。ROC的困境是結構性的，與其做面子工程， 01/25 15:11
→ hips: 不如在家躺著就好。 01/25 15:11
推 moslaa: …… 01/25 15:34
→ moslaa: 想不到兄台這麼中肯…… 01/25 15:34
→ moslaa: 我角度的中肯啦 XD 01/25 15:35
推 cht12341234: 啥啥啥，也許對岸官員很用功，但是 打平韓戰 站對越 01/27 00:21
→ cht12341234: 戰 後來又有氫彈，中華民國要怎麼贏 01/27 00:21
→ FMANT: 周恩來割掉中國一堆土地給鄰國換交往 你覺得高明喔 01/27 09:21
→ FMANT: 來來來 樓下貼出中共割給鄰國的領土列表 01/27 09:22
推 bce: 兩邊體量差太多啦;當一邊土地是另一邊兩百多倍,人口好幾十倍 01/27 15:20
→ bce: 最後國際上會倒向哪一邊,不問可知 01/27 15:21
→ tomhawkreal: 索馬利蘭這水很深 當然是觀望 UN五常都未承認 01/27 15:49
→ tomhawkreal: 但這題目較遠離歷史 還是該拉回來聚焦 01/27 15:50
→ tomhawkreal: 非洲國家的情誼? 看過歷史就別開這種玩笑了 01/27 15:52
推 moslaa: 上面hips板友提到結構性的困境，喔覺得形容得很好 01/27 16:31
→ moslaa: 我深入講一下，雖然大方向已經說了，但不妨說細節 01/27 16:32
→ moslaa: 我們想像一下就會發現兩蔣尤其老蔣時期，我們很難去爭取非 01/27 16:33
→ moslaa: 洲新興國家。簡單嘛，故事要怎麼說？ 01/27 16:33
→ moslaa: 喔我們才是東亞大陸的真正統治者，那個PRC是叛亂分子啦 01/27 16:35
→ moslaa: 這個故事在非洲人聽來會不會太像歐洲白人理論？ 01/27 16:36
→ moslaa: 喔我們英國法官丹麥才是非洲合法主人，那些新政權都是叛徒 01/27 16:40
→ moslaa: *法國。怎麼想當時ROC能講的故事很能讓非洲共情 01/27 16:42
→ moslaa: * 很難 QQ。大概只剩不講故事，單純灑錢 01/27 16:43
→ moslaa: 但灑錢嘛…… 感覺不如灑給美國？ 01/27 16:46
→ tomhawkreal: 當年的基本功是農技團 但這沒有辦法綁住非洲國家 01/27 23:04
→ proletariat: 當年援助的非洲新興國家政府大概後來都被政變下台 01/28 11:22
推 hgt: 這是廢話，比做事能力，中共比國民黨強多了，不然怎麼從劣勢 01/28 17:20
→ hgt: 扳倒國民黨？ 01/28 17:21
→ WINDHEAD: 與其說國共差異不如說是世代差異的反映, 國共對壘的時候 01/29 14:45
→ WINDHEAD: 國民黨已經不是老革命家那個世代的人了, 共產黨則很新 01/29 14:46
→ WINDHEAD: 不過現在共產黨人也到了吃香喝辣養尊處優的世代了... 01/29 14:47
→ WINDHEAD: 相對的國民黨權貴族群在政治上已經視同滅絕死光了 01/29 14:48
→ WINDHEAD: 現在的國民黨完全是寒族與土番豪強共治的, 跟舊時的 01/29 14:49
→ WINDHEAD: 國民黨要人可以說沒有繼承關係了 01/29 14:50
→ ZMittermeyer: 中共在1945後始終都是絕對優勢 劣勢扳回是純粹神話 01/29 14:50
→ ZMittermeyer: 純粹只是蘇聯決定援共了 共產黨突然就有絕對優勢了 01/29 14:51
→ ZMittermeyer: 好像一直到現在 中文世界人都沒辦法理解這簡單事實 01/29 14:51
→ ZMittermeyer: 這是文明代差 彼時中國如同今天阿富汗 幾個政權在爭 01/29 14:52
→ ZMittermeyer: 奪 只有一個外力美軍介入 美軍決定誰贏誰就贏了 01/29 14:52
→ WINDHEAD: 老革命家就是外部勢力的產物啊, 外部抽手以後就不會再 01/29 14:52
→ WINDHEAD: 滋生出新的革命家世代了, 回歸傳統中國的退化循環 01/29 14:53
→ WINDHEAD: 只是國民黨比共產黨還要早上一個或數個世代開始退化 01/29 14:53
→ ZMittermeyer: 結局也和阿富汗戰爭一樣 外部勢力玩玩就煩了又抽手 01/29 14:59
→ requiem: 這篇有點以偏概全，推文想當然爾。台灣於50, 60年代一度 02/02 05:48
→ requiem: 與非洲20幾國建交，佔非洲半數，怎說不注重新興國家？ 02/02 05:48
→ requiem: 台灣要不要正式承認索馬利蘭的問題在於，台索相互承認能 02/02 06:02
→ requiem: 得到法理上的利益嗎？索馬利蘭的國家法人地位可不是獲得 02/02 06:02
→ requiem: 國際承認或至少主要強權承認的喔。索馬利蘭的承認對台灣 02/02 06:03
→ requiem: 獲得正式外交承認，鞏固國家法人地位功能有限。 02/02 06:03