[請益] 南非白人的本土認同強烈但爭議性卻明顯？

[sdhws (sdhws)]

南非白人比台灣漢人民族認同更強卻更有爭議？

這裡的南非白人指的是阿非利卡人，而台灣漢人先閩南人為主

已知南非白人和台灣漢人開始移居當地的時間幾乎都起始於17世紀，南非白人自稱阿非利的人，語言為阿非利卡語，台灣漢人自稱台灣人，語言為台語

但兩者卻有本值不同：阿非利卡人早和歐洲的原鄉斷絕關係數百年，並且又經歷英國的殖民壓迫、牛車大遷徙、布爾共和國的建立、運行數十年、被英國滅掉的亡國之痛，外加他們人少、黑人人多的格局，讓他們產生了強烈的民族意識和在地認同，即：「我們不是歐洲人，而是生於斯長於斯的白皮膚非洲人，這是我們的祖先四百年來用血汗淚水開闢的家園，是我們真正的故鄉。」，而台灣漢人的態度更為微妙，首先台灣在幾乎整個十九世紀幾乎和大陸地區沒斷聯過，雖然光復後很快就兩岸分治，但此後數十年直到民國70年代，中華民國長期都是大中華的立場敘事，本土化政
治議程較受壓制，時至今日，除了立場強烈的台獨支持者之外，「台灣人」作為「一種獨立的民族」，這樣的思想其實仍舊很薄弱，特別是相較於南非阿非利卡人的時侯，「台灣人」更多時候比較像是代指「生活在台灣的居民」、「中華民國自由地區的國民」、「在台灣有著部分獨特文化風格及歷史記憶的居民」。除此之外台灣人今日與中國大陸的切割心態，更多不是排斥中華文化認同本身，而是一種對「中共政權治下生活方式」的排斥產生的防禦心裡，反觀南非白人在斷絕歐洲母國數百年加上歷史創傷外加種族的問題，使他們有著更強硬的民族意識。我們甚至可以想像，
若中華民國在大陸依舊有著一個以上的完整省份，台獨意識極可能比現在弱不少，反觀若南非持續被英國殖民，阿非利卡人的抗爭恐怕不會消失？

但偏偏南非白人與台灣漢人有著更大的不同，南非白人人口始終是少數，為了維持主體地位，曾實施種族隔離制度，直到今天這段歷史以及少數族群的身分疊加時，當他們說「我們是非洲在地人」時，很容易受到黑人，甚至其他國家的人的質疑，甚至被貼上殖民者後裔、加害者的標籤，反觀台灣漢人，靠著人口優勢，即便不搞隔離也能輕鬆佔有主體地位，當台灣漢人以台灣人自居時，基本上沒有什麼可爭議之處，這似乎與南非阿非利卡人的非洲認同有本質差異？

所以南非白人的本土認同似乎比台灣漢人更強硬但在外人眼中卻格外有爭議性？

--
Sent from nPTT on my iPhone 15 Pro Max

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.98.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1769952506.A.AC9.html
→ saram: 台灣民族論起於許信良黨外時代.但完全沒迴響.
→ saram: 政客們學識不足以理解漢民族自古無民族主義.
→ saram: 唐山移民本就沒有"本族"的思想.漢人重視家族與宗族傳承
→ saram: 但絕無國族情感.自古漢人只知天下不知中國,但知外國.
→ saram: 在南洋一帶和台灣幾乎一樣的型態.
→ saram: 你看文獻上有否"閩族/客族/潮汕族"?
→ saram: 然而漢人視原住民為番人,日本人說高砂(砂是土的意思)或高
→ saram: 山族.
→ saram: 漢人無不支持原住民漢化,視之為文明化.化就是改變成為自己
→ saram: 樣的意識形態,衣飾髮型,語言文字等.
推 kevinjl: 個人覺得你應該比較 印尼或馬來的漢人
→ saram: 南洋地區有華人一詞及刻板觀念.但不用漢人一詞.
→ saram: 漢人一詞是在清朝使用.台灣除了文書,沒人這樣講.
→ saram: 台灣地理名詞有許多X化(如德化,南化,善化...)其'化'即是
→ saram: 漢化.首次的文明輸入.
推 chrischiu: 開普敦那邊原來沒人住，所以白人認為他們先佔領
→ saram: 中國文書裡強調漢人,是因為中國少數民族要分別.如滿漢有別
→ saram: 去到了南洋,只有漢人(廣東福建等祖籍)就不必強調"漢人"了.
→ saram: 但因為殖民政府要分別住民,只好區分印度,馬來,中國(華).
→ saram: 華人群裡再區分為福建人廣東人海南人....
→ saram: 這些分別友族(馬來人)便不清楚了.
→ Timbug: Boer是荷蘭文的農民，這群人都是歐陸來的不說英文
→ Timbug: 首先，波爾戰爭是新來統治者跟當地白人爭鬥，哪來情感
→ Timbug: 再來，波爾戰爭談判結果黑人又吃不到，自然是爭議來源