作者MrTaxes (謝謝提醒)
看板historia
標題Re: [新聞] 46年未破歷史傷痛被拍成電影！李千娜燦笑
時間Sat Feb 7 10:19:59 2026
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言：
: : 現在有爭議的是有一些是現代的歷史事件，會不會因為影劇的暢銷或賣座
: 基本上一般性定義大體上認為，至少人要蓋棺論定了，才算歷史
: 林義雄先生還活得好好的，你就說他生平發生的事件叫歷史事件？
: 別這樣吧
歷史"事件"指的是事件本身已成為歷史，跟參與事件的當事人是否仍在世無關。
二次世界大戰是不是歷史事件？ 是。
約莫在90年代的時候，一堆跟二戰相關的影視作品上映，當時很多倖存老兵也還活著。
那麼能說那些老兵還活著，所以參與的戰役就不算歷史事件？ 不會這樣說吧。
: : 而扭曲了真正的歷史事實？比方斯卡羅之前也有被討論
: 如果真的是歷史改編
: 扭曲歷史事實最離譜的經典範例之一就是：英雄本色，不是周潤發那個是梅爾吉勃遜的
: Braveheart 心臟很大顆(誤).....勇敢的心
: 裡面被吐槽到不行的各種歷史錯誤，從基本造型，到最後決戰竟然沒有橋
: 都講到不想講了，更不用說史實的華勒斯絕對不可能有高喊：為了自自自......由
: 但這樣扭曲史實的結果是，華勒斯從沒沒無聞的歷史人物出名了
: 勇敢的心被視為是提振蘇格蘭民族精神的重要電影
: 另外當然就是日本漫畫流浪人劍心...神劍闖江湖，以及後續改編為真人電影
: 裡面幾乎沒有是史實的，甚至歷史人物的造型都根本隨便魔改
: 但是非常多人是因為這部才接觸幕末歷史
: 藝文作品的任務就是要紅
: 提供正確的歷史知識是我們歷史人的任務
: : 推 moslaa: 你怎麼看社群網戰這部電影 02/06 22:45
: : → moslaa: 你就怎麼看這部新片。 02/06 22:45
: mos你這個無理的要求我辦不到
: 人家社群網戰票房有2.24億美元
: 我不可能同等看待票房不到零頭的別部片，這不是在唱衰，這片出了台灣應該沒人有興趣
: 在台灣也差不多沒啥人有興趣的樣子，票房到底能多少....
: 所以討論這又有啥意義，浪費生命
討論與否端看個人對議題的興趣，怎麼會跟票房綁在一起？
當然這觀念符合你一貫的作風，畢竟當年你也是在<海角七號>票房成功之後，
才出了一部《海角七號電影小說》，就是趁著電影票房成功的餘溫來蹭熱度。
就算沒賺到錢，也賺到了知名度，純粹的商業思維也沒啥問題。
只是凡事都用商業角度來衡量事物的討論價值就顯得狹隘短淺。
真正厲害的文創工作者出手像是點火，無論是靠創新或爭議，反正就是創造熱度。
不怎麼厲害的就是先看別人點火有沒有成功，再決定是否要跟風蹭熱度。
一個重視思想及創意自由的言論環境，應該想討論啥就討論啥。
不用受限於什麼當事人是否在世或是能否創業商業價值。
再回到這部電影的主題。
其實講到林義雄先生，現在比較多人的印象可能就是反核絕食，
很多人已經忘記，甚至不知道或沒聽過當年林家經歷的懸案。
透過電影或許可以再去試圖引起大家對歷史的追溯及探討。
韓國電影這方面的題材就很多，無論是社會事件或政治事件，
很多韓國人才熟悉的事件，但透過戲劇技巧及電影美學的包裝卻能外銷至海外。
同時比較講究歷史事實的人會去批評電影的內容，這也是正常現象。
而對於看完電影而對歷史感興趣的人就會去搜尋比較各方的說法，進而產生思辨。
影視作品也許會偏離史實，但同時也是勾起人們對於史實探究的契機。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.247.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1770430802.A.BC0.html
※ 編輯: MrTaxes (49.218.247.248 臺灣), 02/07/2026 10:23:33
推 moslaa: 中肯。 02/07 10:44
推 kuninaka: 世紀血案片商之前出品過幻術啊，有人看嗎 02/07 12:19
→ kuninaka: 內容是三一九槍擊案 02/07 12:19
推 Aotearoa: 幻術票房240萬 02/07 12:30
推 Aotearoa: 簡嫚書：身為演員被欺騙！ 02/07 13:53
推 Aotearoa: 致歉還原接演《世紀血案》過程 02/07 13:53
→ Aotearoa: 該劇組現在被拆穿不但沒有詢問過當事者家屬，也欺騙演員 02/07 17:06