Re: [新聞] 46年未破歷史傷痛被拍成電影！李千娜燦笑

[MrTaxes (謝謝提醒)]

※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言：

: 而之前的台劇茶金，又被批評跟歷史相反
: 我記得十幾年前有一部大片叫十面圍城，講的是英傑們在香港奮力護孫中山離開的故事
: 但事實上根據考證這一段不可能是真的
: 想問一下大家對於這種一般大眾從影劇次文化片面接收資訊
: 去認識一個歷史事件或歷史朝代的看法？
: 最知名就莫過於三國志與三國演義，這個大家都很清楚就略過了
: 現在有爭議的是有一些是現代的歷史事件，會不會因為影劇的暢銷或賣座
: 而扭曲了真正的歷史事實？比方斯卡羅之前也有被討論
: 「虛構情節混淆史實」、「過度強調特定視角」及「族群詮釋爭議」
: 各位會如何看過致敬改編、二次創作與真實歷史？
: 又要怎麼跟一般大眾講呢

還有一部霍元甲

李連杰主演  周杰倫唱主題曲

電影中有一個情節是霍元甲的家中慘遭滅門  也是連小孩都遭毒手

但問題是霍元甲是真實出現過的歷史人物  而且還有後代子孫

所以當時電影上映之後  霍元甲的子孫就有抗議甚至提告  以下節錄報導

2006年李連杰主演的電影《霍元甲》因劇情虛構霍元甲全家遭滅門、將其塑造成濫殺無辜
的莽夫，嚴重偏離史實，引起霍元甲的曾孫霍自正及孫子霍壽金等後人不滿，並向北京法
院提告控訴名譽侵權，要求公開道歉並賠償。法院最終以藝術創作與褒揚愛國基調為由，
駁回後人訴訟，認定未構成名譽侵權。

其實家屬的立場可以理解  但如果都要考慮這麼多  很多電影就不用拍了

霍元甲從過世(1910)到電影上映(2006)隔了將近快要一百年了  還是發生爭議

所以一般大眾要有個認知  "電影只是電影"

現在平常的新聞報導和事實有所出入  也是常發生的

怎麼能期待電影等於史實呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.247.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1770454470.A.2AF.html
推 Aotearoa: 該劇組現在被拆穿不但沒有詢問過當事者家屬，也欺騙演員
→ moslaa: 這就劇組不對，
→ moslaa: 我覺得道德什麼的，各說各話，人類歷史如果說有什麼進步
→ moslaa: 的話，我覺得至少有兩點：
→ moslaa: 1. 白紙黑字
→ moslaa:  2. 與1. 搭配的程序正義
→ moslaa: 以這件事來說，除非我國法律明定，拍攝真人故事，需取得
→ moslaa: 當事人同意，否則這種要求只屬於主張者個人道德觀
→ moslaa: 如果劇組和約寫明已取得林義雄同意，但實際上沒有
→ moslaa: 那麼當然……
推 Aotearoa: 今天發聲明的四位年輕演員，都說合約上有寫會取得授權
→ Aotearoa: 也就是說劇組會去詢問當事者家屬的意見，但事實上劇組
→ Aotearoa: 沒有這樣做，等於是騙演員簽約。簡嫚書甚至說是記者會當
→ Aotearoa: 天才知道被劇組騙了
→ Aotearoa: 前幾天我說這種做法有蹊蹺，沒想到蹺這麼大
推 moslaa: 如果要阻止這電影的上映，或許這可以是切入口
→ moslaa: 不過是我的話，就算法律上能阻止，我也絕對不會去阻止
→ moslaa: 為什麼？
→ moslaa: 因為現在出現了一句話：國民黨幹什麼壞事，我們是聽說
→ moslaa: 但民進黨幹甚麼壞事，我們可是親眼在看
→ moslaa: 這背後的意思當然是國民黨洗白成功中 笑
推 Aotearoa: 被騙的是演員，他們可以去阻止
→ moslaa: 這個可是藍營自己露破綻，至少又能團結綠營
→ moslaa: 我是綠營的話，一定內心笑著看這電影上市
→ moslaa: 倒過來，現在鬧出原來劇組有詐欺演員嫌疑
→ moslaa: 我是藍營的話，立刻改操作暗中讓這電影無法上市
推 Aotearoa: 跟顏色無關吧，只要人有惻隱之心，難道會因為本身顏色而
→ Aotearoa: 去胡亂瞎挺這種亂七八糟的劇組？
→ moslaa: 然後宣稱這是劇組被嚇到，這是綠營製造輿論打壓多元聲音
→ Aotearoa: 回歸人性，不要被顏色綁住，認為什麼顏色就一定會怎麼樣
→ moslaa: …… A大說得是正論。就這樣吧。
→ Aotearoa: 藍營難道都不會有人認為這起滅門血案實在很慘？
→ Aotearoa: 一定也會有的吧？
→ Aotearoa: 就事論事去看，今天劇組就是亂來，被批評活該
→ Aotearoa: 跟什麼顏色無關，瞎挺護航的那些真的可悲