Re: [新聞] 46年未破歷史傷痛被拍成電影！李千娜燦笑

[MrTaxes (謝謝提醒)]

血案的發生  除了有被害者家屬之外

當初參與調查辦案的官員也是重要的角色

他們也有家屬子孫  是否也要一一詢問呢？

甚至其他關係人  也有還在世的  是否也要一一詢問？

是只要出現在劇中的對應角色都要問？

那是否當中有人不同意  整個拍攝就不得進行?

又或者雖然同意  但是要按照當事人或家屬希望的方式演出?

這樣劇本創作和執行上會有極大困難  創作空間會被壓縮

記得<末代皇帝>的女主角受訪時曾說過

她在拍攝的時候曾經向導演反映劇本有問題  說中國的女人並不會這樣說話

導演(是個外國人)就回她  "我們是在拍電影  不是在拍紀錄片"  這就是藝術創作

其實劇組比較適切的做法應該是以事件為原型  然後把人物的名字都改掉

雖然沒有指名道姓  但是觀眾一看就知道是在影射哪個事件

外國很多電影常這樣做  爭議或許會比較少一點

當然劇組沒有問林義雄  確實作法上不夠周全  如今面臨公關危機是可預期的

但換個角度去想  林義雄都已經八十多歲了  要怎麼去問？

要去讓一個八十多歲的老人  硬去回憶近半個世紀前的家中不幸  有比較符合人性嗎?

難道國史館出的那三本關於林宅血案的史料彙編還不夠作為改編的素材嗎?

劇組要拍林宅血案  沒詢先問林義雄  固然作法有不周到

那林義雄反核四  有先問過核能專業人士嗎?  似乎又沒人在意了

假設以後要拍一部台灣核電發展與社會運動的歷史相關電影  是否也要問林義雄本人?

還有  據說電影內容並沒有任何醜化或不敬  那麼對林義雄名譽到底有甚麼損失呢?

如果對劇組有任何不滿是否也應該由林義雄自己表達呢？

那些忙著出征或砲轟演員或劇組的人  能代表林義雄嗎?

當年林義雄曾擔任過《臺灣政論》雜誌的法律顧問

該雜誌的主張之一就是「確保言論、出版、集會結社的真正自由」

那麼林義雄會去反對任何電影工作者的創作自由嗎？

如果電影會出現蔣介石  是否要先問蔣家後代呢?

那樣會是林義雄當年所追求的創作自由的環境嗎?

但是最有資格和立場表達意見的應該是林義雄本人

如果林義雄本人覺得電影創作自由可以受到更大程度的包容

那麼這整件事情有那麼嚴重嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.247.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1770467176.A.457.html
推 Aotearoa: 你要不要把這篇轉寄給慈林教育基金會？應該會回答你吧
→ Aotearoa: 連問都沒問就直接拍完了耶，你現在質疑這個？
→ Aotearoa: 製作人：我怕被拒絕，所以沒問
→ Aotearoa: 這種思考邏輯你覺得合理？
→ Aotearoa: 另一頭則在合約中向演員保證會向當事者家屬請求授權
→ Aotearoa: 事實上連問都沒問，欺騙演員，你覺得這作法合理？
你提到"授權"兩個字，請問法律上誰有怎樣的權利？林義雄有版權嗎？
※ 編輯: MrTaxes (49.218.247.248 臺灣), 02/07/2026 20:35:43
→ Aotearoa: 演員說的啊，說合約是這樣寫的，你問我我怎麼知道
→ Aotearoa: 同標題你的上一篇底下，我推文去看一下吧
看過啦  so?
※ 編輯: MrTaxes (49.218.247.248 臺灣), 02/07/2026 20:45:19
→ Aotearoa: 可以有一點惻隱之心嗎？劇組這種亂搞的做法你難道認同？
→ Aotearoa: 劇組在法理情三方面都完全站不住腳耶
好啊  以後有關命案的劇情都不要拍啊  大家看外國片就好啦  台灣影業萎靡又沒差
※ 編輯: MrTaxes (49.218.247.248 臺灣), 02/07/2026 20:46:57
→ Aotearoa: 不管是對事件當事者家屬或是對演員們，完全在亂搞
→ Aotearoa: so? 看不懂就隨便你吧
→ Aotearoa: 你這就是在滑坡了，你懂嗎？
林義雄是否有版權，你可以回答一下嗎?
※ 編輯: MrTaxes (49.218.247.248 臺灣), 02/07/2026 20:52:15
→ Aotearoa: 有問可能還有機會，不問就直接拍還騙演員，這被批活該啊
→ Aotearoa: 什麼版權？這篇講的是劇組去問他的意見
你期待他會有甚麼意見？  如果他不希望被問呢？
※ 編輯: MrTaxes (49.218.247.248 臺灣), 02/07/2026 20:55:26
→ Aotearoa: 又不是出版品
→ Aotearoa: 那也不是這樣直接不問就拍啊
而且到現在為止  新聞鬧這麼大  林義雄也沒出來表達意見啊
※ 編輯: MrTaxes (49.218.247.248 臺灣), 02/07/2026 20:56:43
→ Aotearoa: 你做事都這樣？
那麼如果林義雄過世  或是有言語表達困難  是否就不能拍了？
※ 編輯: MrTaxes (49.218.247.248 臺灣), 02/07/2026 20:58:17
→ Aotearoa: 你做什麼事之前都不用先知會？
歷史事件  國史館都有彙編史料  要知會誰?  所有被提到的人嗎?
→ Aotearoa: 你真的直接把這篇寄給慈林教育基金會吧
你可以寄啊  我同意你可以寄
→ Aotearoa: 我不能代表他回答你，我只提出基本邏輯問題
所以你的邏輯是  人還活著  不問就不能拍
人如果過世  更問不到  還是不能拍?
※ 編輯: MrTaxes (49.218.247.248 臺灣), 02/07/2026 21:01:56
推 Aotearoa: 你自己的問題自己寄啊，又不關我事
→ Aotearoa: 你能不能反過來想：要拍為什麼不問？
那是不是該案件所有的相關人等都要問？
→ Aotearoa: 怕被拒絕，不問直接拍   你覺得合理？
直接拍有犯法嗎？
→ Aotearoa: 還想不通就算了，就講到這裡
看吧，你自己也不喜歡被問。  說不定林義雄也不喜歡被問。
※ 編輯: MrTaxes (49.218.247.248 臺灣), 02/07/2026 21:09:19
推 innominate: 如果有人拍了剴剴案，然後替保母洗白，遭到社會炎上，
→ innominate: 你覺得這是不是「打壓」言論自由？如果有一個人在網路
→ innominate: 上宣揚殺人強姦無罪論被社會炎上，這算不算「打壓」言
→ innominate: 論自由？
→ innominate: 你有創作自由，難道其他人沒有幹譙你的自由？
如果不滿內容  儘量譙  但這跟是否要經過家屬同意才能拍是兩件事
※ 編輯: MrTaxes (49.218.247.248 臺灣), 02/08/2026 08:05:06
→ innominate: 你在說什麼？我想怎麼幹譙還需要看樣態？你誰？
沒事  你譙你的
※ 編輯: MrTaxes (49.218.247.248 臺灣), 02/08/2026 09:31:24
→ innominate: 那就好了啊，不要扯什麼創作自由