→ Aotearoa: 你能不能反過來想：要拍為什麼不問？02/07 21:04
首先呢，林義雄沒出現在公眾面前都已經多久了。要怎麼聯絡都不知道。
再者，站在林義雄的立場面對問題該怎麼辦？
如果不同意，那是否要給理由呢？ 是否扼殺了電影工作者的機會呢？
一部電影的成形涉及許多資本和人力的投入，一個老人能一句話就否定嗎？
如果同意，那是否等於幫這電影背書呢？ 是否要參與製作？ 如果成果不好呢？
對林義雄來講，這也不是一個單純的選擇題而已，而是一個很複雜的兩難的題目。
對於劇組來講，劇本的材料、整個構想和執行方案都有了。要光等老人一句話？
國史館館長陳儀深 序
導言
目次
壹、案發前後的描述
貳、偵查專案的成立與案情研判
叁、對林義雄及其親友的調查
肆、對美麗島及長老教會等黨外人士的清查
伍、對其他社會人士的偵搜
陸、對外籍人士的偵辦
柒、偵查報告
捌、輿論反應
玖、對林義雄及其家人的後續監控
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這是國史館的彙編史料目錄。除了林義雄，還牽涉了很多人。
如果是要拍的林義雄生平傳記電影，那確實要問本人，且要經過本人同意。
但問題是，現在不是拍個人傳記，而是拍一個政治社會事件，一個公共的歷史資料。
今天如果有很多個劇組想拍類似的題材，但不同角度的詮釋，每一組都要先去問？
林義雄如果同意了這一劇組，改天是否又要同意另一劇組？ 涉及商業又更複雜了。
而且林義雄多久沒有出來公開露面了？
查了一下wiki，林義雄最近一次的公開發表意見是在2013年，至今也十幾年了。
(還因為主張同性戀與男女婚姻不同，應該要另立專法名稱，然後被同性戀團體罵翻。)
十幾年沒出現在公眾視野的七八十歲老人，幾次核能公投也沒人關心他的意見。
今天只是拍了部電影沒問過他，一堆人就義憤填膺，真的是基於甚麼惻隱之心嗎？
電影爭議發酵到現在，也尚未有一個記者能夠問到林義雄本人的看法？
那麼又怎麼能期望劇組當初能問得到呢？ 更何況沒有法律規定一定要問。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.247.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1770475121.A.E26.html
※ 編輯: MrTaxes (49.218.247.248 臺灣), 02/07/2026 22:42:30
噓 Aotearoa: 你說得對 02/07 22:44
嗯，你也很棒。
※ 編輯: MrTaxes (49.218.247.248 臺灣), 02/07/2026 22:45:49
→ moslaa: 我本來是想基於言論自由啥的，挺一下該片， 02/08 00:42
→ moslaa: 然後反對認為劇組應該先取得林義雄同意，基本邏輯就板友稍 02/08 00:43
→ moslaa: 早的說法 02/08 00:43
→ moslaa: 不過…… 02/08 00:43
→ moslaa: 最新消息似乎是 劇組唬爛演員有取得林的同意， 02/08 00:44
→ moslaa: 那…… 呃，劇組自己也覺得應該要取得嘛 02/08 00:45
→ moslaa: 靠北，沒救。 02/08 00:46
噓 hgt: 還影射史明是兇手!! 真的快笑死!!!! 02/08 01:14
→ hgt: 看來非常可能是中資導演想拿來認知作戰用的電影!! 02/08 01:15