

推 Aotearoa: 兩回事吧,當事者原諒兇手,不代表製片欺瞞亂搞就能被原 02/11 13:42
→ Aotearoa: 諒,你混在一起講想表達什麼呢?演員跟工作人員都發表聲 02/11 13:42
→ Aotearoa: 明要採取法律行動了,你這篇是要講給他們聽的嗎? 02/11 13:42
我至少去查了當事人多年前的說法 而不是只會跟著媒體和網路的風向到處出征
→ Aotearoa: 你是要叫演員跟工作人員要原諒欺瞞拐騙的製片嗎? 02/11 13:43
上一片請教你文化部長李遠是不是雙標 你也還沒回答耶
※ 編輯: MrTaxes (49.218.247.248 臺灣), 02/11/2026 13:46:16
推 Aotearoa: 那很好啊,陳信聰採訪田秋堇的影片你也能看看: 02/11 13:47
文化部長李遠說拍凶殺案電影能夠正視歷史。你們怎麼不去出征文化部長?
※ 編輯: MrTaxes (49.218.247.248 臺灣), 02/11/2026 13:48:54
→ Aotearoa: 你們是指誰? 02/11 13:49
所以你不評論文化部長李遠之前的說法喔? 請教你很多次了耶
※ 編輯: MrTaxes (49.218.247.248 臺灣), 02/11/2026 13:52:02
→ Aotearoa: 說起來你只是討厭那些出征的鄉民雙標而已? 02/11 13:50
→ Aotearoa: 製片欺瞞拐騙其實你不在乎? 02/11 13:51
→ Aotearoa: 翻車都翻幾次了,演員都喊要提告了,你還在製片的車上? 02/11 13:52
演員要提告很好啊 我也支持林義雄提告啊 我前面文章早提過了吧
※ 編輯: MrTaxes (49.218.247.248 臺灣), 02/11/2026 13:52:42
→ Aotearoa: 所以你只是討厭那些出征的鄉民雙標而已對吧? 02/11 13:53
我不會因為你雙標就討厭你啦。
※ 編輯: MrTaxes (49.218.247.248 臺灣), 02/11/2026 13:56:25
→ Aotearoa: 我也不怕被你討厭什麼的啊 02/11 13:56
→ Aotearoa: 你要說李遠監製的那部,有像這部製片一樣欺瞞演員合約嗎 02/11 13:58
→ Aotearoa: 有像這部這樣嘴巴說有問,事實上卻是欺騙演員嗎? 02/11 13:58
→ Aotearoa: 有像這部這樣演員想主動接觸當事者,製片卻阻擋演員嗎? 02/11 13:59
→ Aotearoa: 有像這部這樣演員直到記者會當天才知道自己被欺騙嗎? 02/11 13:59
→ Aotearoa: 有像這部這樣演員工作人員集體發表聲明要採取法律行動嗎 02/11 14:00
→ Aotearoa: 有的話,擺在一起談才有意義嘛,問題是有嗎? 02/11 14:00
→ Aotearoa: 你只是不高興為什麼A能拍那個,B拍這個卻被批評嘛 02/11 14:02
你想著這麼久才想到幫李遠護航的理由喔。辛苦你囉。
※ 編輯: MrTaxes (49.218.247.248 臺灣), 02/11/2026 14:03:26
→ Aotearoa: 但你都沒搞清楚為什麼B拍這個為什麼會被批評,只會說 02/11 14:02
→ Aotearoa: 雙標雙標不公平,蛤? 02/11 14:03
→ Aotearoa: 我沒有想很久啊,不同的東西擺在一起講沒什麼意義而已 02/11 14:04
真實的兇殺案能否拍成電影是一個共通的問題啊。
※ 編輯: MrTaxes (49.218.247.248 臺灣), 02/11/2026 14:08:40
→ Aotearoa: 我推文那幾句疑問句,你有答案嗎? 02/11 14:04
你怎麼不質疑李遠是否詢問過案件家屬的意見呢? 你雙標,我OK。
※ 編輯: MrTaxes (49.218.247.248 臺灣), 02/11/2026 14:12:33
推 Aotearoa: 再說,這部被批評,是製片怕被家屬拒絕,沒問就開拍 02/11 14:11
→ Aotearoa: 拍完開記者會大家才知道有這部,這是扯點一 02/11 14:12
李遠那部喔,上映完都下檔了,也是很多人不知道啊。是不是更扯?
※ 編輯: MrTaxes (49.218.247.248 臺灣), 02/11/2026 14:13:30
→ Aotearoa: 怕被拒絕沒問,角色又不肯改名還是用真名,這??? 02/11 14:13
→ Aotearoa: 你說的李遠那部,主角是警察跟記者,是虛構人物 02/11 14:14
→ Aotearoa: 他有堅持用真實人物? 02/11 14:14
https://imgur.com/KuoNXaU
"小野指出,一則故事必須透過文字完整表達,因此文字為最原始的要素,而探索過去
的文學與故事,找出新元素,也能創造自己的故事IP,成為電影、小說找題材的觀點。
他以正在監製的電影「搜查瑠公圳」為例,以1961年轟動全台的一起女分屍案為題材,
此案件看似簡單,背後卻牽扯出一個大陰謀,讓人重新正視這件歷史。"
"《搜查瑠公圳》是一部以1961年台北真實命案「瑠公圳分屍案」為藍本的懸疑推理電影,
旨在打造台灣版福爾摩斯,深入探討當時媒體亂象與全民辦案的現象。該片由賴俊羽執導
,期望藉由真實社會案件,挖掘屬於台灣的在地故事。小野肯定此類本土IP開發,認為能
提升台灣文化競爭力。 "
※ 編輯: MrTaxes (49.218.247.248 臺灣), 02/11/2026 14:18:14
→ Aotearoa: 那部的主角有原型沒錯,但兩個記者改編融合成一個角色 02/11 14:16
推 Aotearoa: 這部被批評,不只是製片怕被拒絕沒問(應該一開始就沒打 02/11 14:18
→ Aotearoa: 算問),還有後面一連串演員發現被合約欺騙,才燒這麼大 02/11 14:18
→ Aotearoa: 你只執著在一小點而已就要拿來比? 02/11 14:19
喔,所以是否要先詢問家屬同意的前提,現在變成你所謂的"一小點"了喔? OKOK。
※ 編輯: MrTaxes (49.218.247.248 臺灣), 02/11/2026 14:20:30
→ Aotearoa: 女主角張秀秀的形塑,參考自當年真實人物,分別是攝影記 02/11 14:19
→ Aotearoa: 者伊夢蘭以及文字記者楊千鶴 02/11 14:20
→ Aotearoa: 角色叫張秀秀,而不叫原型的那兩個名字,你分不清楚? 02/11 14:20
→ Aotearoa: 世紀血案堅持用角色真名,沒有詢問被批評不是剛好而已? 02/11 14:21
→ Aotearoa: 我講那麼多被批評的點你都無視,你執著的那就是一小點囉 02/11 14:23
噓 hgt: 搜查瑠公圳最多只能說是台派有些陰謀論了!!! 02/11 23:13
→ hgt: 但是幻術和世紀血案就是擺明的認知作戰!! 配合中國的統戰 02/11 23:14
→ hgt: 抹黑台灣重要歷史人物!!! 司馬昭之心路人皆知!! 02/11 23:15
→ hgt: 兩者層次完全不同!!! 前者只是個人意識形態不同!!! 02/11 23:16
→ hgt: 後者配合統戰踐踏台灣人及歷史!! 極其可惡!!! 02/11 23:17
→ diablo81321: 原諒兇手不代表能隨便栽贓別人欸 02/11 23:33
→ saram: 關統戰何事? 統一國土與林家血案根本兩回事. 02/12 02:26
推 jkwusun: 聽過公訴罪?當事人就算原諒,該抓起來關還是要關 02/12 08:53
推 kuninaka: 你這篇挺故意的 02/12 09:16
噓 kirkquiang: 依照邏輯,被害人願意原諒加害人,法院就不該追究了 02/12 09:28
→ tomhawkreal: 請注意 驚嘆號用2個 3個 甚至10個 不會補強你的論述 02/12 10:53
→ tomhawkreal: 同時 不要把歷史討論跟法律見解混為一談 02/12 10:54
→ kkStBvasut: 基督教教義了解一下 02/12 22:29
→ kkStBvasut: 宗教的教導是教你不要整天鑽牛角尖想復仇影響了自己的 02/12 22:31
→ kkStBvasut: 生活 02/12 22:31
→ kkStBvasut: 跟你理解的原諒不是一回事 02/12 22:31
→ zeumax: 共產黨到現在都在否定國民黨的,替國民黨洗白幹嘛? 02/13 01:28
→ zeumax: 一起否定國民黨統治正當性,以此獲取政治利益就老把戲了, 02/13 01:31
→ zeumax: 但很有用 02/13 01:31