[觀點] 從吳淑珍車禍淺談我認為的歷史研究方法

[moslaa (良心台派+正義DPP支持者)]

我個人很反對缺乏確實證據的想當然耳形式的歷史研究，


對於古代史，比如什麼中國商周，又比如日本諧碼台... 邪馬台，

(注音選字真是樂趣無窮 XD)

因為文字資料過少，如果不算實物考古的話，或許只剩史記這本書能用，

故只能無可奈何地忍受史記作者彷彿他拿個錄音機，坐在項羽身邊旁聽的紀錄，

因為不用史記的話，恐怕沒啥其他更可用的文字資料了。


但近代史我認為不是這樣的，

對於回憶錄，或是情境推論，這些都非常受限於人的主觀，

既然近代史資料如此豐富，實在要盡量避免。


這裡講個例子：

吳淑珍車禍。

相信這是歷史板眾的基本知識，我這裡不詳述經緯。


當時黨外人士信誓旦旦說這是政治車禍，這是國民黨政治謀殺，

到現在仍有人這樣主張，比如下圖 (不是我紮稻草人唷 嘻嘻)

https://i.imgur.com/K42HZS7.jpeg



情境也說得滿合情合理：

：肇事者來回輾壓吳淑珍耶！

：正常車禍不是應該立刻嚇到停車嗎？

：有來回輾壓的動作，證明是蓄意謀殺，不是意外！

上圖的留言者，就是抓著這個情境推論 (加上受害者是黨外)

來說成是執政黨的謀殺。



有來回輾壓就證明是謀殺？

不好意思先提我個人經驗，我很多年前，還真的開車出過小車禍，

不過不是撞到人，是撞到停車場的前車，

理論上我當時該停車或後退吧？

但實際上當時我心慌，靠杯的又踩下油門，結果車子繼續往前壓，

我這才驚覺踩錯了，接著才正確踩下剎車。

好險對方後來沒拿這點指控我試圖謀殺他 XD


好，以上故事，諸君可以說我在臨時編故事 XD

我們還是回到吳淑珍車禍，

吳淑珍車禍其實早就抓到犯人，

詳情可以看維基相關條目：

張榮財


相信各位看過後，應該會跟我一樣，認為真的就只是意外才對？

至少陳水扁本人放棄繼續追訴。


如果當時沒有抓到犯人，

高機率吳淑珍車禍這件事，會被作為國民黨又一謀殺案，

於每年的車禍日，在網路上重複講述吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.185.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1772082358.A.5D2.html
→ CCY0927: 那個……你要談「歷史研究方法」，你舉的例子要先跟「歷
→ CCY0927: 史研究方法」有關。你捫心自問，你那張貼圖有任何一丁點
→ CCY0927: 「歷史研究方法」的元素嗎？
推 cht12341234: 有 考古 回憶錄 實錄 史料 都是要參考，近代史公文
→ cht12341234: 保留更齊全
推 Houei: ..提文字 先商就算了 商周已有文字 傳世文獻外還出土簡帛耶
推 ChoshuArmy: 人慌真的會這樣，光是面試題目自己都猜中模擬多少次，
→ ChoshuArmy: 實際獎還是會慌亂何況車禍；後續扁放棄應該也是沒證據
→ ChoshuArmy: 是政治車禍，不然一個行動能力這麼強的人不追不太可能
→ saram: 陳水扁在場.這就足夠要件.但政客原則是即便是意外,即便是
→ saram: 找不到謀殺的疑點.既然人都癱了,就趕緊透過悄悄話,裝神祕
→ saram: (假永婕模式)散布陰謀論,被害論,以前我們都唱蔣公紀念歌.
→ saram: "為了台灣民主(出來競選造勢)而癱瘓(他媽的被自己鄉親害的)
→ saram: 這類的宣傳馬上獲得萬民同情擁戴.(政治性補償)
→ saram: 假設當天拼裝車撞到看熱鬧群眾.....這些陰謀論絕不會有.
→ saram: 選票也更少,甚至落選.
→ saram: 甚至,吳淑珍也不會愛珠寶.清白一生.
→ HarunoYukino: 對一些人來說只要不符合自己的東西就是不合"方法"ww