推 A6: 說的是楊虎城家眷的滅門問題 02/26 13:48
→ A6: 是上一篇 楊虎城處決沒有問題 討論有人和楊虎城有私仇趁機滅門 02/26 13:50
→ A6: 而且我也不認為處決楊虎城有任何問題 02/26 13:50
→ IBIZA: 楊虎城家眷是跟他同時一起被殺的 02/26 14:00
→ IBIZA: 楊虎城在那12年跟張學良一樣, 是跟他老婆一起被軟禁在貴州 02/26 14:03
→ IBIZA: 楊虎城的8個子女, 幼子楊拯中跟軟禁期間所生的幼女, 和他們 02/26 14:05
→ IBIZA: 夫妻一起住 02/26 14:05
→ IBIZA: 楊虎城不是被"滅門" 是跟著他的子女一起被殺了 02/26 14:07
→ IBIZA: 其實這些事情稍微查一下都有 為什麼連查一下都不肯做 02/26 14:08
→ IBIZA: 事實上周養浩跟楊虎城是朋友 楊虎城就是因為相信周養浩 02/26 14:21
→ IBIZA: 才願意跟著周養浩一直轉移 周養浩一直跟他說蔣要釋放他 02/26 14:21
→ IBIZA: 只是要先跟他見面 所以他一家跟祕書跟隨從 才會從貴陽到 02/26 14:22
→ IBIZA: 重慶 六天旅程都沒有人逃脫 02/26 14:23
→ IBIZA: 不然其實他們之中大部分人應該是能跑掉的 02/26 14:24
推 cjol: 推 02/26 23:05
噓 A6: 請你拿出來 下令滿門超斬的證據 OK 楊虎城是有決議的 02/27 03:20
→ A6: 請問一家被殺 是誰下的令??? 推文說半天 沒說到重點 02/27 03:20
→ A6: 我當然知道一起被殺 請問 下令殺楊虎城 執行者殺楊虎城全家 02/27 03:22
→ A6: 和下令殺楊虎城全家是一個意思??? 我說可能是前者 你也說不出 02/27 03:23
→ A6: 後者的確切證據 02/27 03:23
→ A6: 我前面提到228講的就是這一點 228平息後都沒出現滅門的處理方 02/27 03:31
→ A6: 式 同時期的楊 是當地執行人採用更極端方式 還是上面就這麼決 02/27 03:31
→ A6: 差別很大 更何況你說周還是陽的同情者 怎麼可能同意滅門 02/27 03:32
→ A6: 你自己邏輯都吃不通 02/27 03:32
→ A6: 如果是上面下達的滅門 周會不說??? 02/27 03:34
→ IBIZA: 這到底是什麼智障的辯白? 我相信沒有人下達殺全家的指令 02/27 14:03
→ IBIZA: 但全家人在一起 為了方便下手 就全殺了 請問差別在哪? 02/27 14:03
→ A6: 差別可太大了 差別是誰想殺他家人 OK 02/28 01:21
→ IBIZA: 只有你覺得差別大吧 對殺人者來講 只是執行命令的附帶傷亡 02/28 12:32