Re: [請益] 沒有證據證明國民黨涉入楊虎城家血案~

[IBIZA (溫一壺月光作酒)]

※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: : 參與者包括軍統最大分局, 西南特區區長徐遠舉
: : 他們兩個人, 加上沈醉, 就是所謂的軍統三劍客, 是戴笠手下最重要的幹部
: : 戴笠死後, 1949年當時, 毛人鳳就是軍統最高負責人, 徐遠舉就是第二號人物
: : 他們兩個親自下來指揮的活動, 是要混亂三小？
: 看到你說這個軍統三劍客之後
: 我就知道你大概看的是人民日報版的"小說"

不好意思, 我看的是1975年香港70年代月刊070期專訪周養浩

也就是你貼出的那張圖片

你應該是剛剛為了回我文才去google的, 對吧

可惜篇幅長, 你急著看, 看漏了

: : 所以周養浩還跟著楊虎城在貴陽四處訪友、吃飯、道別
: 我只告訴你兩件事情
: 1. 周 並沒有參與毛人鳳會議

周有參加, 以下引用70年代月刊專訪原文

  當時，毛仁鳳遵照蔣介石指示，暗中策劃殺害楊虎城。

　他在重慶召開秘密會議，商討怎樣處決楊虎城的問題。周養浩也參加了這個會
　議。在會上，有人主張在貴陽就地處決，但是徐遠舉卻極力反對，他認為就地
　處決，難免會露出風聲，還是把他們騙回重慶後再行事。徐遠舉當時是西南特
　區的區長，所以也就聽了他的話。但是要怎樣把楊虎城一行再騙到重慶呢？這
　可是個難題。終於，毛仁鳳、徐遠舉認為還是由周養浩出面最合適。周養浩先
  生回憶道，當時明知把楊虎城騙回重慶是要殺害他，但接到這個命令時，自己
  腦子裏所想到的，仍然只是「唯命是從」這四個字。

  這次秘密會議還決定，處決楊虎城等人的地點在「中美合作所」內松林坡「戴
  公祠」。這所「戴公祠」是戴笠生前的別墅，四周有松林圍繞，非常僻靜。一
  九四六年戴笠死後，軍統的特務便把它改名為「戴公祠」。

  當周養浩離開了重慶之後，毛人鳳和徐遠舉召集六個劊子手開了一個極秘密的
  會議，在會議上，劊子手集體宣誓，表示堅決完成這次任務，絕對保守秘密，
  為蔣總裁效忠。毛人鳳還在會上宣佈，事情完畢後，蔣總裁將會論功行賞。會
  議同時還討論了一些具體的行動和步驟，例如決定匕首行刺，以避免發生驚動
  。這六個劊子手包括白公館的看守長楊進興、西南軍政長官公署第二處行動組
  組長熊祥等人。其中除了楊進興一人外，其餘五人後來都由毛人鳳派專機逃往
  台灣去。而這次行動的主要策劃人之一的徐遠舉，卻和周養浩一樣，來不及逃
  走，就被中共俘虜，在北京戰犯管理所關了二十多年，終於在一九七三年病逝
  。這是周養浩先生這次被釋到北京時才知道的消息。

: 2. 周 並沒有在行刑現場

周沒有在行刑現場, 他把人帶到重慶近郊就受命把人交給楊進興等, 就離開了

: 他說的這兩部分事情很多都是靠"聽說"
: 你說他說的有名有姓 不好意思 他訪談的時候根本沒說當時有沒有或誰決定要處決全家
: 他都不一定知道了 人民日報是怎麼"編"出來的
: 因為他根本不在會議現場
: 而且還有一件更好玩的事情

他自己說他有參加秘密會議, 你卻說他是聽說, 到底誰才是編出來的呢？

其實整個專訪, 哪些是他親自經歷, 哪些是他聽誰說, 哪些是他關押出來才知道

他都交代得蠻詳細的, 是你臨時google看漏了


至於人民日報怎麼講, 我不知道你講的是哪篇, 也無從回應

但軍統三劍客這個名詞經常可見, 連沈醉自己的回憶錄都有使用

我不知由來, 但許多年前就知道這個名詞

所以我不知道為什麼你看到這個名詞就可以肯定的說是人民日報？

因為你剛剛在人民日報google到的嗎？

: : 當時楊虎城還有秘書跟侍衛, 六天時間有大把機會可以反抗可以逃
: : 但他沒有, 就是因為相信周養浩說的, 他要被帶去台北
: : 更進一步來講, 當時軍統在重慶不是只殺楊虎城一人, 而是清理最後關押的所有政治犯
: : 這裡面, 不是只有楊虎城跟宋綺雲有家眷
: : 其他有家眷的, 像是北大出身的親共記者王振華、基層中共黨員重慶電力公司工人蘇阿德
: : 他們有些是夫妻都被抓, 孩子還小, 所以全家都住在看守所
: : 有些是被關押後才在獄中結婚生子
: : 請問是誰跟他們有仇, 所以殺了他們全家？
: : 沒有, 其實就只是不分對象全殺了而已
: : 尤其渣滓洞監獄是機槍掃射後澆汽油焚燒
: : 你覺得機槍跟汽油會選擇跟誰有仇沒仇嗎？
: 我順道再打臉一下
: 中美合作所的說法 是推養浩說的
: https://i.imgur.com/c9Ahgi5.jpg
: 網友前面信誓旦旦的說 中美合作所 當時1949年當時不存在
: 既然周養浩 回憶會多出一個網友認為肯定說不存在的機構
: 會不會有可能 他為了減刑回憶本來就存在錯亂
: 中美合作所要嘛是網友錯了 要嘛是周養浩錯了
: 我覺得網友可信度比周養浩高 是周養浩錯了

這個真的好笑

中美合作所人員解散, 但原本中美合作所所在地, 仍然被稱為中美合作所

這很難懂嗎？

松山菸廠這個組織早就不在了, 但松山菸廠這個地名還在

這很難懂嗎？

就拿白公館來講好了, 白公館是1920年代川軍第二師師長白駒建的別墅

1938年軍統局向白駒買下白公館, 作為軟禁高級政治犯的看守所

在中美合作所成立後, 又轉作美軍情報人員招待所

到中美合作所解散, 白公館又成為軟禁高級政治犯的看守所

直到今天, 白駒都過世半世紀了, 白公館也轉手將近90年, 他還是叫做白公館





我覺得網友跟周養浩都沒錯

是你為了要暗示周養浩不可信, 故意找碴而已

打臉打到自己臉上, 痛嗎？

--
                          願歲月靜好，現世安穩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.99.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1772221605.A.522.html
※ 編輯: IBIZA (36.225.99.229 臺灣), 02/28/2026 04:09:32
推 cjol: 考據打臉推
→ A6: 你看你自己貼的後面一段
→ A6:  當周養浩離開了重慶之後，毛人鳳和徐遠舉召集六個劊子手
→ A6: 一個"極秘密"的會議
→ A6: 重慶處決楊虎城的部分 一直就沒啥爭議  就家眷部分誰下令的
→ A6: 你看過訪談你也感覺得出來 關鍵部分 他都避重就輕 把自己摘的
→ A6: 很乾淨....
→ IBIZA: 我看的很清楚，是你漏看，才會說他沒參加秘密會議
→ IBIZA: 我只覺得你一直在糾結一個沒意義的點，想暗示周養浩不可信
→ IBIZA: 可惜這些質疑的點太弱，只能證明你故意找碴
→ IBIZA: 像是什麼家眷部分誰下令，這種事情有一定要分開下令嗎？
→ IBIZA: 拿最常見的指令, 「清理積案」來講
→ IBIZA: 清理歷年積案未行刑者是任務目標, 其他是為了不影響目標
→ IBIZA: 執行的附帶傷亡, 但那又如何？
→ IBIZA: 這個就象乙未戰爭, 日軍的目標是躲在城鎮裡面的抗日軍
→ IBIZA: 為達此目標, 日軍就放火燒了大溪, 難道這些死在大溪大火
→ IBIZA: 的一般民眾是有人下令要殺害嗎? 沒有啊, 但日軍難道可以
→ IBIZA: 因此撇清日軍對大溪大火死傷民眾沒有責任?
※ 編輯: IBIZA (36.225.99.229 臺灣), 02/28/2026 17:49:06
推 jkwusun: 白駒都過世半世紀了，白駒過隙