→ fragmentwing: 重點是當年狗去豬來的評價啊 我也講水龍頭這就沒法 03/21 23:49
→ fragmentwing: 證明的東西 啊這又不是重點 但mos就覺得我看過這史 03/21 23:49
→ fragmentwing: 料哈哈你舉錯了 03/21 23:50
→ fragmentwing: 倒是回我一下自治藩鎮算國度的理由 謝謝 03/21 23:51
推 fragmentwing: 甚至狗去豬來也不是重點 真正的重點是舉一堆數據也 03/21 23:54
→ fragmentwing: 沒法幫兩蔣開脫說不要轉型正義 03/21 23:54
→ fragmentwing: 應該說後來延續下來的國民黨 03/21 23:56
→ fragmentwing: 畢竟兩蔣已經死了 雕像拉一拉得了 總不會特地挖出來 03/21 23:59
→ fragmentwing: 鞭吧 又不像墨索里尼和齊奧塞斯庫能趁熱 03/21 23:59
→ fragmentwing: 但你當年用強貪的那些，現在查不到就算了，查得到的 03/22 00:06
→ fragmentwing: 該還吧？ 03/22 00:06
推 moslaa: 國民黨按照某些人的說法是罪惡滔天 03/22 00:31
→ moslaa: 結果第一個想到要罵的 居然是 03/22 00:31
→ moslaa: 當年一來台灣就拔水龍頭！ 03/22 00:31
→ moslaa: 能不能講點確實的事情？ 03/22 00:32
推 moslaa: 樓上狗去豬來的評價，我唯一真正看過的是『台灣文化』雜誌 03/22 00:34
→ moslaa: 在1947年的投稿，作者是化名 是非生 03/22 00:34
推 moslaa: 而依照目前所知 雜誌主編蘇新經常自己化名投稿 03/22 00:36
推 moslaa: 該雜誌刊登稿基本實名，偏偏這一篇實名， 03/22 00:37
→ moslaa: 蘇新，中國共產黨 03/22 00:38
推 fragmentwing: 當228和清鄉不存在啊？還是也要一口咬定這共產黨來 03/22 06:35
→ fragmentwing: 的？為結論而服務的推論實在沒必要討論了 03/22 06:35
→ fragmentwing: 狗去豬來都能當作只是個人／境外勢力言論 03/22 06:36
→ fragmentwing: 要不要說雄中牆上的彈痕也是台共事先偷偷鑿的？ 03/22 06:37
→ fragmentwing: 話說你確實沒說謊而是話術欸 03/22 07:13
→ fragmentwing: 可能真的你只看過那樣，但光維基上就不只那樣 03/22 07:13
推 fragmentwing: 真的是只擷取有利事實為結論服務欸 03/22 07:15
推 moslaa: 任何歷史觀點都要基於正確之史實，所以我查證狗去豬來是 03/22 10:04
→ moslaa: 否確實當時存在，這是討論歷史時應該做的事情，不加查證 03/22 10:04
→ moslaa: 直接引用，這才奇怪。而我查證結果，迄今只有兩個，一個是 03/22 10:05
→ moslaa: 被出賣的台灣一書宣稱他收到台灣人來信，內容提到狗去豬來 03/22 10:06
→ moslaa: 但這個是間接轉述。真正直接看到的，只有台灣文化的投稿 03/22 10:06
→ moslaa: 但屬於匿名投稿，通常這種匿名，俗稱：黑函 03/22 10:07
→ moslaa: 現在舊日記也不少出土的，我個人印象中查過，沒找到有談 03/22 10:07
→ moslaa: 甚麼日本人像狗，中國人向豬的段落。如果你認為有，無妨， 03/22 10:08
→ moslaa: 請你找出來，讓我見識見識。 03/22 10:08
→ moslaa: 坦白說，我很厭煩跟沒有查證能力的人討論，frag，你快觸到 03/22 10:09
→ moslaa: 我的底線了。我快要視你為當成不存在也沒差的人了。 03/22 10:09
推 fragmentwing: 你的底線只是為了自己論述服務的工具 根本不是那麼 03/22 12:27
→ fragmentwing: 神聖的東西 03/22 12:27
推 fragmentwing: 光查了維基就發現你在用片面事實話術的東西 談啥底 03/22 12:45
→ fragmentwing: 線還是算了吧 別把自己擺那麼高 你沒資格 空有知識 03/22 12:45
→ fragmentwing: 卻專幹這種事 03/22 12:45
→ fragmentwing: 仔細琢磨下你的說法也不對勁 03/22 12:53
→ fragmentwing: 回憶錄-＞轉述 03/22 12:53
→ fragmentwing: 投稿-＞黑函 03/22 12:53
→ fragmentwing: 那要是翻出日記出來是不是要說不重要的小人物／台共 03/22 12:53
→ fragmentwing: 的政治宣傳？ 03/22 12:53
→ fragmentwing: 這就是片面事實為了結論服務，甚至黑函這個也不是完 03/22 12:53
→ fragmentwing: 全的“事實”而是你認為 03/22 12:53
推 moslaa: 喔不會，你能找到非中國共產黨的日記的話，我會承認其有 03/22 14:31
→ moslaa: 效。其實你倒過來想也該懂啊，如果我拿國民黨發言人評論 03/22 14:32
→ moslaa: 蔡英文的政績，多數人會承認其有效嗎？注意我不是為你，因 03/22 14:32
→ moslaa: 為說不定你很特別 笑 03/22 14:32
→ moslaa: 比如 有個當時年輕人，叫葉盛吉吧，他的日記近年有出版， 03/22 14:33
→ moslaa: 其實網路好像有全文，如果你能找到裡面記載 03/22 14:33
→ moslaa: ：我覺得得中國人都嘛豬仔 03/22 14:34
→ moslaa: 好，我會接受。 03/22 14:34
→ fragmentwing: 拉倒吧 你的其有效標準僅限於還沒找到 03/22 14:34
推 moslaa: 哈哈 Vielleicht schon! 03/22 14:46