Re: [請益] 為何日本當年可以無包袱西化、脫亞入歐？

[globalera (a balanced life)]

或許是島國的性格吧，島國的人民對新事物比較有好奇心、比較不排斥，而中華帝國以地

理位置及大環境來說屬於龐大的大陸型國家、泱泱大國、農業大國，有自己的文化系統，

要西化，阻力、難度自然較日本大得多、難得多。此外，日本在地理位置上、文化上的邊

陲性格，或許也使得日本西化的決定較為果斷，畢竟當時的日本，已發現無法單靠中國的

文化系統來對抗西方的船堅炮利了，而中國地大，日本地小，日本的滅國危機自然更為迫

切，且日本或許也看到了西化後有機會進犯朝鮮，挑戰中原吧!在這樣深刻的危機意識及

內心所潛藏的遠大抱負之縱橫交錯下，日本自然較有快速西化的動力及決心吧!



※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言：
: 日本在倒幕與明治維新之後似乎就很一心朝向西化發展，至今脫亞入歐後還常常對亞洲指
: 指點點，說アジア的時候好像不包括日本。為何日本當年可以無包袱西化、脫亞入歐呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.222.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1781039935.A.882.html
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 06/10/2026 05:26:46
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 06/10/2026 05:28:31
→ Mezerized: 瞎論證有意思嗎 怎麼看待法國改革比英國更激進
推 chrischiu: 島國剛好可以學不列顛
→ saram: 日本很早就西化了(中國就在它西邊),只是近世西化得更遠.
→ vajra0001: 樓上說得雖然很好笑 不過涉及近東遠東這些以歐洲為主體
→ vajra0001: 命名方式的權力關係問題
→ vajra0001: 不過民國初年日本跟歐洲是被合稱"泰西"的
→ vajra0001: 當時的中原人也覺得日本跟歐洲是同一個圈子
推 kingstongyu: 日本曾被稱作東洋,清至民國時期有很多錢不夠到西方留
→ kingstongyu: 學的就跑到日本留學,基本上清朝在西化上阻力很大,有
→ kingstongyu: 志之士改往日本跑在日本學西方知識
→ saram: 菲律賓離中國很近,但他們不像韓日學習中華文明.
→ saram: 比起來日韓比較有野心.
→ saram: 也許太熱,原住民頭腦動得慢.
→ saram: 蒙古也很糟.比後金還懶.
推 kkStBvasut: → Mezerized: 瞎論證有意思嗎
→ WINDHEAD: 菲律賓看似離中國很近,但他接近的部分是華南閩粵
→ WINDHEAD: 華南閩粵本來就不是什麼很正統中華文明的地方
→ WINDHEAD: 比較重視商貿往來  比較不重視政治統治模型建構
→ WINDHEAD: 這個版討論的所有學習文明其實主軸都是學習政權建立
→ WINDHEAD: 以地緣來說,菲律賓學到的是印度化王國跟伊斯蘭那套
→ WINDHEAD: 日韓學的是華北跟吳越, 就是你們說的中華文明那套了
→ WINDHEAD: 菲律賓並不是不動腦, 是被西班牙殖民砍掉重練了
→ saram: 請問西班牙殖民前菲律賓的文明狀態?