→ saram: 日本人來台灣工作的都受總督府歡迎.在公家機構的僱員08/15 13:03
→ saram: 有台灣人與日本人兩類.但日本人的薪俸加20%.何必貪汙?08/15 13:04
→ saram: 加錢也很難叫他來.08/15 13:05
可是台灣之前公務員有定存18%的優惠利率，還是有一些公務員會貪汙。
在中國更是有官員把貪污所得推成金山、砌成牆的，還是繼續貪。
→ saram: 這點讓台人憤恨不平.同工不同酬.08/15 13:06
沒有吧。要離鄉背井到外地工作，加給是很正常的。哪有啥好不平的。
以同樣在台灣當兵來講，外島加給就有20%以上，還沒人想去勒。
→ saram: 日本官吏薪資高,所以他沒理由汙錢.中國自古以來除08/15 13:07
→ saram: 北宋外都是低薪.政府擺明了讓官員向地方富人索錢,不然沒08/15 13:09
→ saram: 有能幹者要擔任公職.08/15 13:09
→ saram: 中國官員貪污是正常現象.無須羞愧.日本也沒甚麼光榮.08/15 13:10
台灣的法律除了繼受自德國，主要還是繼受自日本。
所以台灣法律教授對日本的法制都有一定程度的了解。
很多法律系的老師都說，在日本的民眾都不相信法官會貪汙。
可是在台灣或中國，民眾懷疑法官貪汙卻時有所聞。
為何同樣是東亞國家，日本司法在民間的公信力這麼高？
或許就真像板友講的，中國的官員對於貪污就是缺乏羞恥心。
日本也沒有感到光榮，因為不貪污只是最基本的官箴而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.15.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1786774599.A.DFD.html
推 moslaa: 我還沒參戰，就三篇貼文囉。哎呀，我也要！ 08/15 15:43
→ moslaa: 看看今晚有沒有機會我來唬爛幾句，我最喜歡這種話題！ 08/15 15:44
→ saram: 新加坡作法就類似日本.用嚴刑與高薪來制約公務員. 08/15 15:44
→ saram: 當然新加坡比較單純.他們沒有民主政治.民意代表本身 08/15 15:45
推 moslaa: 啊看到，我可以先講這個，光復初期一個被提出來的點是 08/15 15:46
→ saram: 就是議員資格了.但台灣有民意代表勢力和官員勾結. 08/15 15:46
→ moslaa: 同工不同酬，目前的解釋即是，因為大陸來的同事 08/15 15:47
→ saram: 以台南市議會為例,議長權力太大,引來收買市議員的弊案. 08/15 15:47
→ moslaa: 有加領外派補貼，所以看起來怎麼明明同級，怎麼 08/15 15:47
→ moslaa: 外省同事薪水比我高。 08/15 15:48
→ saram: 為什麼連黑道都涉入? 因為許多法案關連綠電利益,議長 08/15 15:49
→ saram: 這一關,政府也要低頭. 08/15 15:49
→ saram: 有權力就有撈錢機會.他們不貪污(貪污是官員才有的) 08/15 15:51
→ saram: 他們擋著法案審查,然後就有豪宅半價被他們親人買走. 08/15 15:52
→ saram: 民意代表不可能經手公家經費的你放心. 08/15 15:53
→ saram: 所以大家最好把貪污的定義改一下.利益交換. 08/15 15:54
→ saram: 為什麼說阿扁貪瀆而非貪汙? 08/16 01:43
→ saram: 國家的錢,預算的經費過手公務員而被竊占,是貪汙. 08/16 01:45
→ saram: 但是阿扁根本不過手錢. 08/16 01:45
→ saram: 而是有人私下給他錢.他也沒申報. 08/16 01:46
→ saram: 他也說不出理由. 全家收入也沒那水準. 08/16 01:48
→ saram: 相同情況是執政黨的合法貪汙. 吳乃仁是政黨大佬 08/17 00:12
→ saram: 所以進入國營公司海撈.花樣很多,又不能判貪汙罪 08/17 00:13
→ saram: 但是允許他多活三百年來還欠款. 08/17 00:14
→ saram: 是啊他不是公務員,怎麼貪汙? 08/17 00:14