推 ceca: 我就是釣你來檢舉我的..XD03/06 23:49
→ ceca: 果然上鉤了.03/06 23:49
→ ceca: 我看妳版主怎樣判. 03/06 23:50
→ ceca: 有膽子公告不要鎖推文..03/06 23:50
→ ceca: 你自己知道這篇文章現在被傳到多少地方去了..XD 03/06 23:50
→ ceca: 判看看阿,我用水桶換你傳到到處去的臭名.ok的. 03/06 23:53
ceca亦承認有此行為
依照
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1PxGHzXK (BoardCourt) [ptt.cc] Re: [上訴] 不服NTU_Servic │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardCourt/M.1508705405.A.854.html │
│ 這一篇文章值 180 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
● 1290 m 210/23 mousepad R: [上訴] 不服NTU_Service板群組長之二審判決
站長說法
如有意圖擾亂版務行為者 本身也承認
如上述文章所說
由於h君只是在技術上踩在紅線邊緣(標題照抄公告、只改分類,未引文),
此時h君的主觀意圖顯得重要。
一般來說,裁量個案時應盡可能不去討論該行為的「主觀意圖」,因為我們不會讀心術;
應盡可能只討論「客觀效果」,因為對看板秩序是否造成負面影響相對容易評估。
所以一般來說,是應該盡可能假設h君未必有這個「主觀意圖」的。
然而,當h君該文已技術性踩在紅線邊緣的同時,
又在文中有「我這篇就是回文你的公告文,你有本事就水桶我」云云。
如此明顯的「主觀意圖」自述,
已經使該文的定位很難做其他解讀了。
所以
依照版規15-8-11規定
ceca禁言30天並退文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.139.231
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1520472605.A.CA4.html
推 angel07: 附議。 03/08 12:17