推 redmi2: 好棒阿！有96戶 比沒有好 07/12 09:52
推 Petrovsky: 喔喔 意思一下 07/12 09:53
※ 編輯: dragontwo (125.227.23.211), 07/12/2018 10:11:23
推 l79cm: 公宅中的菁英齊聚一堂 07/12 10:01
推 amordelcor: 這間真的讚 07/12 10:02
推 alexenderpp: 在內科上班的應該都不符合資格抽籤 囧 07/12 10:03
推 kcman: 我覺得公宅真的不適合在那。因為公宅再怎麼住也就六年，當 07/12 10:11
→ kcman: 你住進去，習慣且愛上當地環境的氛圍，總是有分手的時候。 07/12 10:11
→ kcman: 之後再看看自己的口袋還是買不起，是不是又要再吵一次居住 07/12 10:11
→ kcman: 正義？想付少少錢住好好的環境錯了嗎？ 07/12 10:11
→ dragontwo: 對阿，請我去當內科公宅小組長，我來規劃統籌好了 07/12 10:12
推 amordelcor: 付體驗價體驗6年不錯了 07/12 10:14
→ sdhpipt: 容積率400%真爽 我家都不能變更成這樣 XD 07/12 10:14
推 TllDA: 內科土地賣80 大直建坪賣120?? 大直那棟不用建築費? 07/12 10:37
兄弟，大直蓋公宅要不要建築費，那些公共規劃要不要建築費，
一樣都要花那麼多錢丟進去弄那96戶的。
舊宗土地多少錢，自己Google吧。
大直那個地段，永久棟距，大坪數規劃，你問好宅男，他會告訴你可以賣多少。
推 phcebus: 樓上因為你不是在鄉下地方負責都市計畫的呀 啾咪 07/12 10:37
→ phcebus: 我說sd XD 07/12 10:37
※ 編輯: dragontwo (125.227.23.211), 07/12/2018 10:39:05
※ 編輯: dragontwo (125.227.23.211), 07/12/2018 10:39:35
※ 編輯: dragontwo (125.227.23.211), 07/12/2018 10:40:55
→ dragontwo: 放放炮真的是很輕鬆 07/12 10:44
推 TllDA: 兄弟 那你心得寫那麼多屁話幹嘛 就寫一句"你自己google" 07/12 10:46
→ TllDA: 真的很有事 寫文章的都不寫清楚 只會你自己google 07/12 10:46
你哪位? 放炮前不做功課，被打臉就推文吵架阿?
※ 編輯: dragontwo (125.227.23.211), 07/12/2018 10:49:04
推 TllDA: 而且大直那邊用不存在的建物售價 去比較內湖那邊不存在的 07/12 10:48
→ TllDA: 各種成本 07/12 10:49
→ TllDA: 我左青龍 右白虎 老牛在腰間 龍二放胯下 TllDA是也 07/12 10:50
就這樣阿? 笑笑...散會吧
※ 編輯: dragontwo (125.227.23.211), 07/12/2018 10:51:45
推 mantislin: 為何不蓋樓高49.9公尺？ 07/12 11:18
推 mantislin: 差2公尺建築成本會差很多xd 07/12 11:20
推 SophisJr: 這塊地賣掉換錢 另尋地點我也覺得是最佳解 一兼二顧 07/12 11:20
→ dragontwo: 對阿，本來就是... 07/12 11:21
→ dragontwo: 也可能超過50m預算多一點，油水多一點 07/12 11:21
→ dragontwo: 不過有柯P在，這個就不知道了 07/12 11:22
推 alexenderpp: 可以避過土木技師公會結構審查？ 07/12 11:26
推 visa9527: 50公尺以上大樓水泥磅數、鋼筋、設計審查都比較貴 07/12 11:37
推 mig21: 那塊地賣了 在買更大的地蓋更大規劃更周全的公宅不好嗎？ 07/12 11:40
推 visa9527: 當然不好，酸民要的就是在豪宅中的公宅 07/12 11:41
推 mfcke: 50結構外審 公宅沒差 到處做人情啊 07/12 11:44
推 BlueSatan: 這就是柯P為了討好年輕人做的錯誤決策 07/12 12:00
→ BlueSatan: 也是我為何討厭科P在台北的施政原因，雙林都覺青系的 07/12 12:01
→ BlueSatan: 民粹 07/12 12:01
→ BlueSatan: 我的意思是科P被雙林影響太大，碰到年輕人的政策都在討 07/12 12:02
→ BlueSatan: 好不客觀 07/12 12:02
推 IS0987: 講什麼都沒用，反正有不同意見就是想炒房，或者被打到痛腳 07/12 12:09
→ IS0987: ，要在精華地段蓋公宅，看那附近有錢人抗議就是爽，懂？ 07/12 12:09
推 IS0987: 覺得不是不能蓋，而是看看怎麼樣效益會極大化，或者受惠 07/12 12:12
→ IS0987: 的人比較多 07/12 12:12
→ lankas: 但是將公宅全數集中放置偏遠地區也會出現問題 07/12 12:15
→ dragontwo: 舊宗那邊跟民生社區隔條河而已 07/12 12:20
→ dragontwo: 10年前剛上台北，如果舊宗有公宅租就爽了 07/12 12:26
→ dragontwo: 反正上下班都是三陽125 07/12 12:26
→ lankas: 公宅混合設置基本上會比較理想，不過理想和現實還是有差距 07/12 12:26
→ kage01: 明水路那邊的確豪宅滿多的 07/12 12:41
→ kage01: 真天龍地區 07/12 12:41
推 Neymar: 空軍:蓋公宅看周邊豪宅居民崩潰就是爽(選我正解) 07/12 12:54
推 lordguyboy: 笑死 自己討厭柯P不會去八卦發文再推文講一堆 07/12 13:09
→ pds1: 臺北盆地基本上沒有偏遠地區 只有規劃發展的好不好而已 07/12 16:31
推 inthenchen: 其實仔細看這個培英公宅，下面的樓層大部分是給當地居 07/12 16:41
→ inthenchen: 民用的，有幼兒園，托嬰，社區活動中心，日間老人照護 07/12 16:41
→ inthenchen: 中心，有比之前最一開始的規劃好多了，我印象中之前大 07/12 16:41
→ inthenchen: 部分是公宅，大概有150戶，後來大概是被罵之後重新調 07/12 16:41
→ inthenchen: 整多加了給當地居民使用的公用設施，算是雙贏了 07/12 16:41
推 inthenchen: 如果每個公宅都增加這些設施，阻力就會小很多啦，當地 07/12 16:48
→ inthenchen: 居民大都有 托育/托老 的問題，最好是順便弄個親子館 07/12 16:48
→ inthenchen: 小圖書室之類 07/12 16:48
推 inthenchen: 再弄個幾間開放空間可以讓地方媽媽/阿姨辦活動/找老師 07/12 16:51
→ inthenchen: 來上課之類，這樣根本不會有人反對-_- 07/12 16:51
推 inthenchen: 沒蓋完的空地看能不能弄成籃球場網球場羽毛球場還可以 07/12 16:58
→ inthenchen: 收費，剩下的地方就特色公園 07/12 16:58
→ batista1980: 還好啦！ 反正以前一堆內褲現在也當西裝看。 07/12 20:59
→ batista1980: 穿西裝不穿內褲也挺噁的 07/12 21:00
推 batista1980: 地又不是你的，不知道在那講543有什麼意思 07/12 21:02
→ batista1980: 會白眼的就一堆小心眼的人罷了，跟這種咖沒什麼好計 07/12 21:04
→ batista1980: 較的 07/12 21:04
→ batista1980: 反正這年頭多的是明明只是個一般人，就整天幻想自己 07/12 21:05
→ batista1980: 豪門在演流星花園，白眼勒! 07/12 21:05
推 batista1980: 公宅本來就該混合設置 07/12 21:08
→ batista1980: 自己看開點，不要當個酸民整天幻想自己是流星花園主 07/12 21:15
→ batista1980: 角比較實際 07/12 21:15
→ batista1980: 大家都一般人，最好誰有資格看不起誰 07/12 21:19
噓 q135q135: 有人自以為是個咖 其實只是個沒品的偽君子罷了 07/12 21:53
偽君子，嗯? 來看看誰比較像，
哎呀，居住正義阿!為了青年要給他們有地方住，
豪宅區中間有塊地，爽，拿來蓋，看它們不爽的嘴臉，
結果一樣的成本，蓋沒多遠的五期，可以多幾倍的人受益，
別人提出來看法討論，
小心眼啦，地不是你的啦，流星花園啦，
實事求是好嗎?二位?
→ black205: 政府也來當包租公養地不行嗎 反正會翻倍 很棒啊 07/12 22:16
推 EarlyInMay: 看到大直的自私鬼明白土地無法獨佔的啟蒙瞬間就是爽 07/13 00:00
推 smallpenguin: 這個地段新成屋抓120萬很合理 07/13 08:22
→ dragontwo: 感謝好宅男幫背書 07/13 08:55
※ 編輯: dragontwo (125.227.23.211), 07/13/2018 09:06:48
※ 編輯: dragontwo (125.227.23.211), 07/13/2018 09:07:48
→ batista1980: 拜託，有點常識，公宅要混合設置的好嗎？ 還真以為要 07/13 09:13
→ batista1980: 分天龍區賤民區喔？ 笑死 07/13 09:13
→ batista1980: 均衡一個城市的區域發展本來就很重要，憑什麼好處都 07/13 09:15
→ batista1980: 你佔，不喜歡又一定需要的全丟給別人? 這種人不叫小 07/13 09:15
→ batista1980: 心眼叫什麼? 07/13 09:15
→ dragontwo: 放五期附近不也是混和設置，你的理解力哪裡有問題? 07/13 09:15
→ dragontwo: 五期哪邊不豪宅了，要不要自己開車去逛逛 07/13 09:15
→ batista1980: 放寬心，多點常識好嗎？ 拜託 07/13 09:16
→ dragontwo: 帶著偏見來討論，一開始給你自己挖洞跳而已 07/13 09:16
→ batista1980: 都要混合設置了，還要管放哪喔？ 07/13 09:16
→ dragontwo: 效益問題，兄弟 07/13 09:17
→ dragontwo: 錢要花在刀口上 07/13 09:17
→ batista1980: 拜託，一直強調就只不過像照鏡子罷了，誰不知道在想 07/13 09:17
→ batista1980: 什麼 07/13 09:17
→ batista1980: 內褲勒，白眼勒，最好想的是效益。 07/13 09:18
→ dragontwo: 真無奈~ 07/13 09:19
→ dragontwo: 如果空軍能多點程度好點的就好了 07/13 09:20
→ batista1980: 五期那邊機能就沒大直好，不然你幹嘛自己不搬過去 07/13 09:21
→ batista1980: 哎~ 不要說程度了，多多裡面拜託來幾個大氣一點的吧 07/13 09:21
→ batista1980: 整天小鼻子小眼睛愛計較的酸民一堆，哎 07/13 09:22
→ dragontwo: 要吵這種低階的，你去找別的ID吧 07/13 09:22
→ dragontwo: 對呀，這句話講得真好? 真愛計較 07/13 09:23
推 batista1980: 吵? 拜託，自己愛計概愛回愛吵又愛嫌，真難伺候欸 07/13 09:25
→ batista1980: ptt你家的? 我不能回你文章? 心眼真大耶 07/13 09:25
→ batista1980: 到底誰愛計較一直回啊 07/13 09:26
→ dragontwo: 是你愛來我的文導蛋吧，要不要看文章是誰發的? 07/13 09:26
→ dragontwo: 我開的文跟討論，不用回應阿，射後不理呀? 07/13 09:27
→ batista1980: 說人內褲加白眼真高階啊 07/13 09:27
→ batista1980: 喔！ 不同的意見就叫搗蛋? 你誰啊？ 07/13 09:28
→ dragontwo: 行話你聽不懂，我也是無奈... 07/13 09:28
→ dragontwo: 我這有顏炳立的電話，你要不要打去問他布料的問題 07/13 09:28
→ dragontwo: 對阿，你什麼咖?有台北市戶籍嗎? 07/13 09:29
→ dragontwo: 在繼續這種搗蛋式的跳針，就不奉陪了 07/13 09:29
→ batista1980: 算了，懶的跟你浪費時間。ptt不是你的，每個人都有每 07/13 09:30
→ batista1980: 個人的看法，你沒比較厲害也沒比較對，不需要在那自 07/13 09:30
→ batista1980: 以為什麼，大家都一般人罷了 07/13 09:30
→ dragontwo: 你要自我安慰可以自己發篇文，討拍，去去去 07/13 09:31
→ batista1980: 無聊。我台北市長大的，所以勒? 拜託，台北市是怎樣? 07/13 09:31
→ batista1980: 07/13 09:31
→ batista1980: 笑死 07/13 09:32
→ dragontwo: 我還員林鎮長大的，自己發篇文，取暖去 07/13 09:32
→ batista1980: 我不需要學你，拜託 07/13 09:32
→ dragontwo: 對對對，你好棒棒 07/13 09:34
推 batista1980: 拜託，先搞清楚自己什麼咖，大家都一般人，不用幻想 07/13 09:37
→ batista1980: ，真的 07/13 09:37
→ dragontwo: 幻想? 黑人問號? 07/13 09:40
推 amordelcor: 5期也是混合住 那裡真的效益更好 07/13 10:46
推 Justlan: 4000萬的公宅我是不是看錯? 07/13 11:34
推 Neymar: 原來五期是賤民區？ 07/13 12:14
推 Neymar: 機能沒比較好但是也不差到哪裡去，如果因此能蓋到更多公宅 07/13 12:19
→ Neymar: 戶，不是更能照顧到更多居民嗎？今天又不是把公宅蓋到深坑 07/13 12:19
→ Neymar: ，貢寮，或者其他偏遠地區？ 07/13 12:19
→ Neymar: 我想假設以這為出發點去想就知道哪種效益更大 07/13 12:20
→ batista1980: 有地哪都可以蓋，你管它旁邊是豪宅還是內褲宅。憑什 07/13 13:26
→ batista1980: 麼大直就不能蓋公宅 07/13 13:26
→ batista1980: 不能大直蓋完五期再找錢接著蓋? 07/13 13:27
→ batista1980: 嫌公宅不好，憑什麼你不要的就要逼住五期的吞下去， 07/13 13:28
→ batista1980: 住五期的二等公民? 07/13 13:28
→ batista1980: 要是只講效益，就不會在那扯內褲宅蓋豪宅區居民白眼 07/13 13:29
→ batista1980: 了，可以再假一點 07/13 13:29
→ batista1980: 要公平就平均插公宅下去，憑什麼哪區可以插哪區不能 07/13 13:31
→ batista1980: 插 07/13 13:31
→ batista1980: 要是什麼政策都不講公平性，誰服氣? 07/13 13:33
推 vaughn: 翻譯就是有可能影響到我資產就不行，其他地方管它死活 07/13 15:10
→ dragontwo: 好爛的翻譯 07/13 15:41
→ dragontwo: 我住內湖，插五期不就插我自己的資產 07/13 15:41
→ dragontwo: 反正ID跟你們立場不一樣，罵了再説 07/13 15:42
→ batista1980: 今天又不是把大直規劃成公宅區，公宅全插大直? 平均 07/13 15:50
→ batista1980: 插有什麼好抱怨插哪區的 07/13 15:50
→ batista1980: 有地蓋公宅不行，一定要拿來炒地皮拿來賣才行? 07/13 15:53
推 vaughn: 誰看不出來只是找理由反公宅啊，公宅多房價就gg 07/13 16:01
→ vaughn: 蓋在哪都一樣被罵，一樣會說不如蓋在哪 07/13 16:02
→ vaughn: 後面那句只是包裝自己不是反公宅的掩飾句 07/13 16:02
→ dragontwo: 對啦，不要蓋大直，蓋我家內湖，這樣反公宅 07/13 16:31
→ dragontwo: 你説什麼都對啦 07/13 16:31
推 amordelcor: 那蓋柯P家那裡好了 明星學區 交通方便 市中心 那裡好 07/13 19:19
→ amordelcor: 像有地 XD 07/13 19:19
→ batista1980: 又不是大直蓋完，以後就不能五期再找地蓋? 搞不懂一 07/13 22:14
→ batista1980: 定要把現成的地賣出去炒地皮再拖延建設時間的邏輯 07/13 22:14
推 vaughn: 就矯情啊，建議蓋哪蓋哪，其實就是表達現在決策不好，簡 07/13 22:16
→ vaughn: 單說，想把社會住宅整個弄臭 07/13 22:16
→ dragontwo: 本來以為劇場演完了，沒想到還有續集 07/14 00:16
→ batista1980: 也是, 擔心房價，努力弄臭社宅感覺現在變成板上某族 07/14 09:20
→ batista1980: 群的重點 07/14 09:20
→ batista1980: 難怪最近一堆文章拼命帶這方面的風向，看起來真的怕 07/14 09:22
→ batista1980: 到了，社宅果然是好政策，不枉之前投柯P 07/14 09:22
推 yin12355: 蓋得好 聯聚董座說得對 市面上充斥太多假豪宅 07/14 09:44
→ yin12355: 真豪宅才不會在那邊怕東怕西 整天怕影響房價 07/14 09:45
→ batista1980: 就一堆普通房蓋的跟社宅一樣賣盤子價，套在這種的當 07/14 10:43
→ batista1980: 然怕社宅 07/14 10:43
推 Matsui: 豪宅有很大的部分是賣環境不是賣建築物 07/14 18:09
推 Matsui: 興富發超級花園的造鎮房子也蓋的很豪華啊誰會把它豪宅 07/14 18:11
→ Matsui: 如果帝寶旁邊空總開一個紅燈區或是垃圾掩埋場，保證房價 07/14 18:12
→ Matsui: 馬上腰斬有錢人搬光 07/14 18:12
推 tim1059: 西華富邦才是真豪宅 剩下的很多假的 07/14 19:38
推 tim1059: 附近不是一大片國宅 07/14 19:43
推 amordelcor: 就北市有很多地可蓋公宅來吸引選票 但哪邊先蓋哪邊只 07/14 20:44
→ amordelcor: 能一直評估 看的不是效益 而是附近的人夠不夠力 =.= 07/14 20:44
推 batista1980: 所以先蓋在地段貴的區很對啊！表示很公平，有地該蓋 07/14 21:14
→ batista1980: 就蓋，不是在那邊大小眼 07/14 21:14
→ batista1980: 現在又不是地蓋到不夠蓋 07/14 21:15
→ batista1980: 要講效益什麼也是先把能蓋的地蓋的差不多才需要談的 07/14 21:16
推 Neymar: 龍二說歡迎在五期（他家附近）蓋公宅，結果還有人在跳痛 07/14 23:02
→ Neymar: 說他擔心公宅影響房價？ 07/14 23:02
→ batista1980: 隨便一個路人說的話又不會影響台北市決策，愛怎麼說 07/15 00:34
→ batista1980: 場面話都行。重點就是努力搞臭公宅這個政策，不然內 07/15 00:34
→ batista1980: 褲宅跟居民白眼說爽的? 07/15 00:34
推 batista1980: 重點就是嫌東嫌西，營造一種公宅政策很無腦之類的假 07/15 00:42
→ batista1980: 象 07/15 00:42
推 amordelcor: 跳痛+1 哈哈 07/15 00:55
→ batista1980: 如果真的眼裡只是效益，就不會用那些歧視性的說法來 07/15 00:58
→ batista1980: 形容公宅 07/15 00:58
→ dragontwo: 實在無奈，李來希即視感 07/15 06:16
推 Neymar: 提出更好的建議就叫做污名化？台北市土地有限，目前公宅 07/15 06:52
→ Neymar: 最大的問題是數量太少不是嗎？五期機能是多爛？龍二也歡 07/15 06:52
→ Neymar: 迎來蓋，我反而是覺得他的建議是最實際而且最無私心呢。 07/15 06:52
→ Neymar: 刻意選在大直蓋，你知道我知道獨眼龍也知道，滿足一些人口 07/15 06:52
→ Neymar: 中的居住正義居多。 07/15 06:52
推 Neymar: 再說一次，公宅問題目前是患寡而不是患分佈不均。柯P選前 07/15 06:58
→ Neymar: 政見也說公宅數量要達到幾萬戶不是嗎？如果說給個建議就叫 07/15 06:58
→ Neymar: 搞臭政策，也未免太獨裁 07/15 06:58
推 Neymar: 然後有人也認為公宅會影響當地房價，無形中自己也對公宅貼 07/15 07:00
→ Neymar: 上了歧視的標籤了（笑 07/15 07:00
推 batista1980: 嫌公宅會影響房價的，你不就是其中之一嗎？ 07/15 08:46
→ batista1980: "沒水準的8+9", 這不叫旗視我也不知道什麼叫歧視了.. 07/15 08:50
→ batista1980: . 07/15 08:50
→ batista1980: 講那麼多，其實你真正的想法很明顯啊 07/15 08:51
→ batista1980: 公宅不管寡或不均，最大的問題就是有一堆自私的人整 07/15 08:56
→ batista1980: 天抗議不該蓋在哪在哪，拖延進度。如果展現公平性不 07/15 08:56
→ batista1980: 分地段去施行，才能杜絕這些自私的人自以為是的想法 07/15 08:56
→ batista1980: ，加速整個過程才是重點。20年內台北有的地公宅都不 07/15 08:56
→ batista1980: 知道蓋不蓋的完了，在那擔憂地不夠蓋患數量不夠，不 07/15 08:56
→ batista1980: 如去擔心被自私的人們拖累的執行速度比較實際 07/15 08:56
推 batista1980: 沒道理蓋完大直，五期就不能之後再來蓋 07/15 08:59
推 batista1980: 你心裡說到底就覺得公宅次等公民，沒權利跟你住同個 07/15 09:03
→ batista1980: 區，才會在那找一堆理由嫌東嫌西來包裝真正的想法 07/15 09:03
推 batista1980: 大直不蓋搬到五期，五期肯定抗議到爆拖很久。但大直 07/15 10:05
→ batista1980: 都蓋下去，再去蓋五期，抗議的力度絕對少很多。徙木 07/15 10:05
→ batista1980: 立信，最難的先搞定，其它的風行草偃執行上簡單多了 07/15 10:05
→ batista1980: 。 07/15 10:05
推 vaughn: b大，不要怪那個假摔王啦，他在14年時用天價買了大安區的4 07/15 14:00
→ vaughn: 0年公寓，超過90萬呢，現在成交都只剩70幾，帳面飛走了5-6 07/15 14:00
→ vaughn: 00萬，誰都會這樣失控的啦 07/15 14:00
推 Neymar: 哈哈，我承認我認為公宅會影響房價啊，你也是不是嗎？把別 07/15 14:15
→ Neymar: 人拖下水並不會顯得你比較高尚喔 07/15 14:15
推 Neymar: 而且這篇重點是在討論龍二大無私的支持公宅蓋在五期，卻 07/15 14:24
→ Neymar: 先跳痛先指責他有私心藉以搞臭公宅政策，等被打臉後馬上又 07/15 14:24
→ Neymar: 腦羞模糊焦點？ 07/15 14:24
推 batista1980: 我也支我家旁邊找個地蓋個核電廠解決缺電問題啊！ 夠 07/15 14:47
→ batista1980: 無私了吧！ 07/15 14:47
→ batista1980: 一邊支持一邊嫌人家內褲宅欠白眼，我覺得這種"支持" 07/15 14:50
→ batista1980: 還挺特別的 07/15 14:50
推 batista1980: 他想怎樣我懶的臆測，台北每個人都可以有自己的想法 07/15 14:57
→ batista1980: ，他的想法一點都不重要，只要不是歧視性的表達都沒 07/15 14:57
→ batista1980: 差 07/15 14:57
→ batista1980: 板上近來針對公宅歧視性的文章明顯增加，很容易讓人 07/15 15:08
推 vaughn: 模糊焦點勒，你是套套怕房價再跌，所以反公宅，他有房子出 07/15 15:08
→ vaughn: 租，加上也是套套，所以也反公宅，這可以理解，但不用包 07/15 15:08
→ vaughn: 裝矯情說不是反公宅，是公宅現在決策不好，我提出更好建設 07/15 15:08
→ vaughn: ，在人家已經決策後說這些馬後炮，還很假的說蓋在我家旁 07/15 15:08
→ vaughn: 的五期都比現在決策好，也太噁心 07/15 15:08
→ batista1980: 板上近來針對公宅歧視性的文章明顯增加，很容易讓人 07/15 15:09
→ batista1980: 認為這是故意想弄臭這政策 07/15 15:09
推 vaughn: 蓋完大直可以再去蓋五期，反正目標是20萬戶，根本不衝突， 07/15 15:10
→ vaughn: 嫌人家現在決策根本莫名其妙 07/15 15:10
推 vaughn: 還有，我認為公宅會讓房價跌，是因為需求端會因為公宅變 07/15 15:12
→ vaughn: 少，那是整體而言，我並不認為公宅蓋在哪，會對那小區域獨 07/15 15:12
→ vaughn: 立造成什麼房價影響 07/15 15:12
推 batista1980: 明明不衝突，真支持大直五期兩邊都蓋下去就對了。就 07/15 15:45
→ batista1980: 算兩邊都蓋離執行目標還遠的勒。 規劃好的去放棄拖時 07/15 15:45
→ batista1980: 間，那才叫莫名其妙。 07/15 15:45
→ dragontwo: 閲，不同意，還有續集嗎？ 07/15 17:37
→ dragontwo: 歡迎繼續留言 07/15 17:38
推 vaughn: 被看穿手腳，刺刺的.......哈哈哈 07/15 17:49
→ dragontwo: V老闆您好，劇本寫好，歡迎再來！ 07/15 17:57
推 vaughn: 哈，我知道錢燒的感覺不好過，替你QQ 07/15 18:25
→ dragontwo: 您驚人的曲解及作文能力令人感佩! 佩服! 07/16 08:57