推 dkl1027: 講的好像租屋沒有其他成本一樣 09/15 11:39
推 QQeevv: 重點是貸30年不代表還30年好嗎？ 基本的風險評估 09/15 11:45
推 boss30117: 理性分析給推,這版最近年漸漸變成多空互嗆幻想翻倍/做 09/15 11:57
→ boss30117: 夢1折,現在就買和未來再買互嗆（關心？）套套/老了怎辦 09/15 11:57
噓 cpz: 沒深度的分析 09/15 12:08
推 Hanbor: 我覺得不錯啊 09/15 12:49
推 luke2007: 今年移轉棟數有辦法回30萬嗎？ 09/15 12:53
→ ppnow: 你要不要去看看這十年房價跟你講的經濟人口有什麼關係？ 09/15 12:54
推 luke2007: 樓上快買 預約下個飆漲的十年！ 09/15 12:59
→ StanGetz: 租ㄧ輩子賺最多 09/15 12:59
推 dragontwo: 買不起的，真的不要勉強，租最佳解 09/15 13:10
推 roc1110: 正確+１， 板上多多一直要朔造買風，要大家幫他們解套 09/15 13:11
→ YouGot5566: 潮水退了XD 怎麼看都一直是漲潮阿 09/15 13:23
推 shter: 平盤還要看租金的漲幅才知道是誰有利 09/15 13:25
→ shter: 但平盤的定義其實也很空泛，十年後的房子屋齡也多了十年 09/15 13:26
→ shter: 到底是同一棟十年後價格平還是同地區同屋齡十年後價格平 09/15 13:26
→ shter: 其實對各自解讀也不太一樣 09/15 13:27
推 roxiang: 我覺得房價漲跌還要看地區 台北就不用講了一定平盤或緩跌 09/15 13:36
→ roxiang: ，像高雄一坪1x萬，物價就算都不上升是能跌去哪... 09/15 13:36
→ roxiang: 光土地和建材人工成本就跌不下去 09/15 13:37
推 batista1980: 其實還有一點就是，很多人借了非常多錢，很難承受房 09/15 13:53
→ batista1980: 價如果下跌帶來的損失。所以只要遇到有人覺得房子不 09/15 13:53
→ batista1980: 會漲，就會拼了命的人身攻擊跟挖苦，也是滿可悲的。 09/15 13:53
→ batista1980: 因為他們跟本沒有退一步看的空間 09/15 13:53
→ batista1980: 所以你看版上有房的那麼多人，會整天那麼沒品的，永 09/15 13:54
→ batista1980: 遠是那幾個ID, 很多道理其實想一下就不言自明了。 09/15 13:54
推 batista1980: 不過有些租隔套然後整天嗆人沒房魯蛇的我就真的不懂 09/15 14:05
→ batista1980: 了.... 09/15 14:05
→ Hanbor: 可是我家在高雄...2000年的時候透天都5~600萬 09/15 14:36
→ Hanbor: 隔年開始崩盤一直緩跌跌到2005年...長輩太保守只買一間 09/15 14:36
→ Hanbor: 價格是腰斬...現在是第二間自住的房就是惹 09/15 14:37
→ Hanbor: 然後同條路的鄰居 基層勞工 買在6xx萬 勞工貸款20年... 09/15 14:38
→ Hanbor: 講話超級酸溜溜的 都說我們買很低點 運氣真的很好之類的 09/15 14:38
→ Hanbor: 金融海嘯的時候 園區一堆作業員跟工程師在路邊哭 沒看過? 09/15 14:40
→ Hanbor: 有些廠 男女都是基層加班破表也是可以月入8~12萬 突然沒有 09/15 14:42
→ Hanbor: 班可以加 就是只剩4~5萬 就這是為什麼有些人需要加班... 09/15 14:42
→ Hanbor: 房價可以支撐 還是靠廣大的剛性需求啊...沒有實業 賣給誰 09/15 14:43
推 Hanbor: 現在同條路上的房子掛890~1200萬 屋齡都20年了 瘋了... 09/15 14:46
→ Hanbor: 以前買300 現值900 只有一間也是紙上富貴 現在買900 賭未 09/15 14:49
→ Hanbor: 來30年變2700萬的可能性...覺得眼光真的要夠好... 09/15 14:49
推 onegaisimasu: 深度的分析 09/15 17:32
推 rintoo: 過去十年因為游資充斥，已經把二十年的額度漲完了，千萬 09/16 21:48
→ rintoo: 不要以為過去十年漲就會繼續下去。房市股市都一樣 09/16 21:48
推 wisejack: 推這篇 09/16 23:54